|
卓 偉
在今屆立法會選舉中，不少反對派中人都偽裝出獨立的樣子，以所謂獨立候選人或一些名不見經傳的團體名義參選，其目的不在取勝，而是以獨立的面具誤導市民，在選舉論壇上擔當反對派打手，與反對派互扯貓尾。在日前的九龍東選舉論壇上，報稱代表「香港弱勢社群互聯會」出選的「無黨派人士」嚴鳳至正是這一類人。
嚴鳳至在選舉宣傳上自稱是「無黨派人士」，是公然的說謊。嚴鳳至多年來一直熱衷參與社運，與反對派政黨關係極為密切，是公民黨、社民連、人民力量等激進反對派核心義工。在公民黨與社民連發動「五區公投」期間協助兩黨策動「公投」；及後在黃毓民、陳偉業的邀請下到人民力量工作，其間她亦有受聘於當時仍在人民力量的任亮憲，主理「維園行動」工作。在去年她曾參與區議會選舉，僅得470票落敗，但她一直得到人民力量支持。這說明她一直都是反對派人士，並非是什麼獨立人士，而且屬於最極端光譜的一群。
嚴鳳至在選舉論壇上更儼如梁家傑、陶君行的B隊。在論壇中每個候選人都有自己的所謂「主場時間」，可隨意提問並要其他候選人回答，一般候選人都會利用時間來宣示政綱或是攻擊對手。然而，嚴鳳至竟然利用這段寶貴時間，向梁家傑提問指有人「誤導」公民黨在港珠澳大橋工程和外傭居港權上的立場，並邀請梁家傑對此解釋。讓梁家傑在其「主場時間」內繼續呃人。這是什麼樣的辯論策略？顯然，這是早有默契的「打假波」，借嚴鳳至的提問讓梁家傑長篇大論的辯解，如果不是內定，怎會如此？
再看嚴鳳至的政綱，主要有兩項：一是反對國民教育，支持罷課罷教；二是反對「雙非」。前者明顯與反對派的政綱如出一轍，後者表面是反映社會的訴求。但如果嚴鳳至是反對「雙非」，為什麼對於公民黨這個「雙非」問題的始作俑者竟沒有半句批評，反而不斷為其開脫？相反在論壇上卻不斷配合反對派攻擊建制派候選人。嚴鳳至不是代表弱勢社群的團體出選嗎？為什麼建制派候選人的民生政綱她沒有回應也沒有支持，但對於屢屢與民生為敵，大開外傭居港大門，阻停大型基建的公民黨卻如此合拍？這說明她只是反對派的B隊，在論壇上為反對派候選人擔當啦啦隊及打手。
本來，她有政治立場不足為奇，但以偽裝面目欺騙選民就不能接受。看來，說謊呃人確實是反對派的習性。
|
