|
卓 偉
筆者日前就《鏗鏘集》有關國民教育的專題提出了一些批評，「明刀明槍」，開門見山。該集內容充斥反國民教育一種聲音，相反支持聲音卻被「滅聲」，在採編方向上明顯存在偏頗及有既定立場。如果這樣一個節目出現在《蘋果日報》或其他商營電台網台，並沒有問題，但出現在一個由公帑資助的港台節目，卻值得社會人士關注。文章見報後，學民思潮及反國民教育科大聯盟立即在facebook大加攻擊，有專欄作者更聳人聽聞地指「主流媒體滅聲之日，真的來了」。學民思潮召集人黃之鋒11月5日更在《AM730》發文回應。本來，真理理應愈辯愈明，但黃之鋒文章通篇都充斥著扭曲的觀念以及陰謀誅心之論，這些竟出現在一個十多歲的學生身上，實在令人感到詫異。
黃之鋒在題為《明刀明槍：《XX報》充當整頓港台之喉舌？》一文中，批評筆者文章「鮮有地把槍頭指向《鏗鏘集》，『大義凜然』地點名指責監製編導公器私用、扣帽子抹黑對方、為反對派塗脂抹粉。」文章是否「大義凜然」見仁見智，但所謂扣帽子的說法卻是不敢苟同。文章所有立論都是基於該集內容，黃之鋒大可以事實反斥有關批評，但他沒有這樣做，反而提出了兩個「新穎」的觀點：一是他認為在新聞節目中，「編者因需自行選取題材和角度，過程中反映政治立場根本無可厚非，『沒有政治立場』只是冠冕堂皇用作欺騙市民的說辭，試問有哪個媒體無自己的取向？」二是他推論「老牌節目《鏗鏘集》被點評反映親中人士對港台成見日積加深，也證明了四大政治任務不可能是口講無憑。」
固然，新聞從業員難免有各自的政治立場，至於不同媒體都有一定的取向也是事實，但這不代表報道就可以偏概全，隨意偏頗，更不代表港台可以此作為違反《節目製作人員守則》的擋箭牌。《鏗鏘集》不是評論節目，是一個自稱「講真話」的新聞節目，就算編採人員有既定立場，但在製作時至少應讓各種聲音都有機會表達，這是傳媒工作的基本專業操守。就是《蘋果日報》都不能完全禁絕建制派的聲音，但該集《鏗鏘集》卻做到了，這是專業有虧。而且，不要忘記港台是公營機構，政治中立是理所當然，也是法例及規章所要求的。為什麼近年港台節目屢受批評，不是因為他罵政府，因為一些傳媒早已每日在罵，問題是其節目經常出現明顯的政治立場，對政府及建制派都多批評嘲弄，這些例子不勝枚舉，看看《頭條新聞》就知道了。港台受公帑資助卻公然擔當某些政治勢力的喉舌，這才是社會不滿的地方。同一道理，如果港台每日歌頌政府讚揚建制派支持國民教育，試問黃之鋒會否認為有政治立場沒有問題呢？
黃之鋒說「左右各打五十大板，一式一樣的採訪角度觀點，你吃得消嗎？」然而，目前的情況不是各打五十，而是一犬吠影，百犬吠聲。部分傳媒及反對派在社會上營造白色恐怖，對不同聲音動輒指為「五毛」、「打手」，全力打壓，但反政府卻視為英雄，「永遠正確」。就如黃之鋒，也是這些傳媒所吹捧出來，令他以為自己真理在握，竟然指《鏗鏘集》不用政治中立？並且上綱上線的陰謀論亂飛。當日有人批評反國民教育背後有幕後黑手時，黃之鋒聲嘶力竭地說不要相信陰謀論，但現在不斷在社會放出誅心之論、陰謀之言的正正是他們，年紀輕輕便學懂政客的雙重標準，難怪反對派喉舌將他吹捧成「少年英雄」了。
|
