 放大圖片
■這書探索了香港的粵語書寫狀況，值得一看。作者提供圖片
黃仲鳴
很多很多年前，與報館一位同事北上攻讀博士，他的研究方向是港式中文。可是，這位老兄剛自內地移居香港不久，他真的懂得甚麼是港式中文嗎？
我勸他改題目，他迄是不聽；指導老師非廣府人，只說這個課題不錯，可以深入研究，要我這香港人助他一臂。然而，這位老兄自視甚高，當然不要我從旁說三道四。結果，論文寫出來了，這才交給我過目。天！港式中文這概念他還搞不清楚，只是將一些其他人的文字拼湊出來，這怎得？但離答辯近了，改也無從改起。就這樣，他膽粗粗呈了上去。七位來自各校的委員，三位是粵語專家，四位雖是外省人，卻是知名的語言學家，真是應了「座中自有江南客，莫向春風唱鷓鴣」這詩句，論文自是被否決。
要研究港式中文，首要是來作一個界定。他將一些純粵語的詞彙和一些有音無字的生造字也算了進去，這就是港式中文了？
若干年後，石定栩、邵敬敏、朱志瑜編著的《港式中文與標準中文的比較》這才出台（香港教育圖書公司，二○○六年），這是比較清晰界定港式中文的學術論著。未知這位仁兄有沒看過？是否有為當年聽了答辯委員的否決後，毫無禮貌拂袖而去覺得羞慚？
這書十分清晰的分別了何謂港式中文和粵語中文。港式中文是「指完全運用標準漢語的書面語，與內地使用的標準中文屬於同一類型，當然，還有一些區別」，「夾雜少數粵方言的詞語，當然也不排除個別的英語或者文言成分」，這些詞語和語句如「即時暈低」、「義肢」、「撿過奶瓶」、「試過」、「遺下」等。
粵語中文則大量使用「粵方言特有的方言漢字，也可以說基本是粵方言的記錄。但是標準中文還是佔有一定的比例」，如「學吓外國咁」、「等咗咁耐」、「穿乜飾物」等。
港式中文只須看了上文下理，外省人還可明白；粵語中文確實考起了他們，看不懂的料佔大多數。這兩種分法不無道理，例子如黃谷柳的《蝦球傳》，內中不少粵語詞彙，這可歸入港式中文；高雄的《經紀日記》，文言、白話、粵語夾雜，一路看下去，外省人都能看得入眼入心，看多了就明；但阿寬的《小男人週記》、黃霑的《香港仔手記》，粵語滿紙，還夾雜了不少英文，當屬粵語中文，如非香港人，相信會看了個頭昏腦脹。
其實，無論是港式中文抑或粵語中文的作品，都屬語文學。港式中文較雅，粵語中文較俗而已。這書所說的「試過」、「食飯」、「飲茶」、「睇書」、「瞓覺」等，都是港式中文，但本身就是粵語詞彙；因此，港式中文就是摻雜粵語的一種書面語。但書寫成文，與粵語中文仍有分別。攻博仁兄不察，這在學術研究上，當然是不及格。
有人問，港式中文值得推行嗎？我每答之：香港人嘛，但寫無妨。而有等文字工作者，根本就分不清甚麼是標準中文與港式中文。
|
放大圖片
