 放大圖片
香港文匯報訊 （記者 鄭治祖）立法會反對派各黨派試圖將香港數碼廣播電台（DBC）各股東之間的糾紛，上綱上線至所謂「政府打壓言論自由」甚至「中聯辦幕後干預」，製造政治議題。「人民力量」昨日在立法會大會上提出動議，要求立法會引用《立法會（權力及特權）條例》調查數碼廣播停播是否涉及政治干預，其他反對派陣營中人紛紛和應。建制派批評反對派的「政治陰謀論」是在捕風捉影，反對引用特權法這「尚方寶劍」介入個別機構的商業糾紛。最後，動議未獲在席過半數議員支持而被否決。
立法會內務委員會早前以大比數否決反對派議員提出、以特權法調查數碼廣播停播事件的動議，惟反對派在昨日大會上再提出相同的動議辯論。
大嚿吹水：證不涉干預願辭職
提出該動議的「人民力量」議員陳偉業（大嚿）在發言時聲稱，DBC在社交網站facebook獲得34,000個「讚好」，香港電台則獲得9,101個，反映其支持度「高過港台3倍」，但DBC股東不計損失，突然不再「按原計劃注資」，也不願出售股份，「明顯涉及政治干預的指控並非無中生有」，但特區政府卻袖手旁觀，故立會應該引用特權法調查，「如果調查後不涉政治干預，我願意辭去立法會議員職務，否則局長就要引咎下台」。
公民黨黨魁梁家傑就稱，數碼廣播股東「寧願玉石俱焚」，不買又不賣股份，反映事件並非一般商業糾紛。民主黨代主席劉慧卿聲言，DBC正式啟播10多日就停播並不尋常，擔心是北京想藉此造成「寒蟬效應」，警告香港傳媒不應批評中央及特區致府。
資訊科技界議員莫乃光亦稱，數碼廣播「被滅聲」的情況並不尋常，尤其是個別股東反對其他股東注資，是在試圖「陰乾」該公司，並反咬建制派「未審先判」，是企圖隱瞞可能被揭發的真相，立法會有需要查明中聯辦是否在背後干預DBC的運作。
葛珮帆：介入商業糾紛欠理據
民建聯議員葛珮帆在發言時，反對立法會在欠缺理據下以政治力量介入商業糾紛，否則會造成壞的先例，又指反對派指稱中聯辦背後干預的推論十分兒戲，「如果真是出現政治打壓，何解會在發生股東糾紛時先突然出現？我擔心立法會調查只會捕風捉影」。
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國則指，他認為政府不介入商業糾紛，但不等同不聞不問，而應擔當調解業界發展的角色，尤其是從宏觀政策層面檢討未來數碼廣播的發展，「正如我在好多場合都要求局長積極協調事件，盡力化解股東糾紛。現時數碼廣播基建尚有好及大發展空間，特別是好多聽眾及業界從業主對數碼廣播是充滿期待，政府確實有責任全力推動數碼廣播的發展工作」。
蘇錦樑：不干預免成危險先例
商務及經濟發展局局長蘇錦樑在回應時重申，特區政府根據牌照條款和《電訊條例》履行監管工作，但不等如政府就應該干預數碼廣播股東之間的分歧，正如當局已經一再強調，股東分歧應循商業或法律途徑解決，政府不適宜擔當專業調解員的角色，當局留意到數碼廣播的股東正循法律途徑解決分歧，政府向來尊重持牌廣播公司的獨立運作和編輯自主，因此不會干預其內部事務，否則可能會構成非常危險的先例。
他又強調，當局在此事上從無袖手旁觀：自從出現數碼廣播股東爭拗，當局一直與管理層保持聯繫，通訊事務管理局並從監管角度跟進，包括早前已裁定數碼廣播違反牌照規定，亦初步裁定數碼廣播偏離節目規定，嚴重違反了牌照條件，故須按法例對數碼廣播施加與違規的嚴重程度、性質和持續時間相稱的懲處，在考慮有關陳述後，通訊局會作出最終裁決，說明當局一直恰如其分，致力履行監管工作的責任。
|
放大圖片
