|
郭中行 資深評論員
反對派及其喉舌近日正全力催谷元旦遊行，但現在看來形勢並不理想：一是梁振英早前上京述職得到中央領導的肯定及支持，打破了一些「倒梁」人士的幻想；二是梁振英及其問責團隊的民望持續回升，如果市民每日只是看《蘋果日報》及聽反對派人士言論，恐怕會以為特區政府是如何如何不濟，但看看各個民調，其實政府的民望並不差，比起立法會議員更高出幾倍有餘，說明政府的施政還是受到市民肯定，反對派攻其一點不及其餘的手法終歸不代表主流民意；三是反對派倒梁儘管已卯足全力，但傾軋爭權依然不絕，因利苟合的本質始終沒有改變。所謂倒梁，本質是為了爭取反對派的主導權，並非是為了香港，市民有必要成為反對派爭權的棋子嗎？
反對派借倒梁爭奪龍頭
反對派發動的所謂元旦遊行，其實是三個組織各自舉辦：第一個是由「民陣」舉辦，包括了大部分反對派政黨團體，這也是反對派以往發動大型遊行的主辦組織；第二個是學民思潮，這個在國民教育一役大出風頭的「民間自發團體」，近日終於暴露出其政治本質，原來他們不只是關心國民教育科，倒梁也是他們的工作，在政治鬥爭上也是緊跟反對派立場，他們專責發動學生參與，與「民陣」的遊行有一定分別，但在擔當反對派外圍組織的職責並沒有改變，為什麼學民思潮的資源總是用之不盡，每次都在適當時候走出來組織學生，配合反對派的政治行動，真相終告大白；而第三個則是所謂「民主倒梁力量」發起，並已明言在遊行當日會以激進手法去包圍衝擊禮賓府，這個組織主要是由人民力量發起，再加上一些政治光譜中最偏激的團體及憤青組織組成，召集人更由黃毓民的「頭馬」陳偉業擔任。
反對派在遊行中一分為三，自行分散力量，不禁令人嘖嘖稱奇，背後反映的其實是各政黨間的爭權奪利，互相傾軋，不但不可能合作，反而更在你爭我奪。在反對派眼中，誰人能夠掌握倒梁大旗，就可號令群雄，儼然成為反對派龍頭，就算最不濟也可吸引傳媒曝光。然而，一直以來策動大型遊行都是由「民陣」包辦，其他反對派團體只屬協助，甚至要將當日在街上的捐款部分上繳。而且，「民陣」的領導層實際上是操縱在幾個反對派大黨手上，其他政黨出錢出力，變成白做，早已引起不少團體不滿，其中猶以人民力量等激進反對派為甚。
陰招屢出 你爭我奪
更重要的是，黃毓民等人的盤算是借倒梁來爭反對派龍頭之位，如果只做「民陣」跟尾蟲，如何能夠「出位」？所以，他們早前突然組成了一個「民主倒梁力量」，但這個組織實為他們的私人俱樂部，參與的團體都是人民力量的衛星組織，目的是在「民陣」之外另立一張旗另起一支隊，分庭抗禮。為求在元旦遊行當中盡出風頭，他們不但在遊行衝擊上要更激更癲，而且故意與「民陣」出發時間不同，在宣傳上故意誤導兩個遊行，近日網上出現大量宣傳遊行的單張，在行文上都令人混淆兩個遊行，其目的自然是要令人以為遊行只有一個，誤導市民參與其遊行，並損弱「民陣」遊行的叫座力，在聲勢上壓倒「民陣」及其他反對派。
人民力量的心思自然瞞不過反對派中人，他們更不滿人力的抽水及「搶客」行徑，日前「民陣」高調發表聲明，直指人民力量、陳偉業議員辦事處已不屬「民陣」成員，並表示從來沒有收取過人力的上繳捐款，意思是彼此沒有關係，暗指這些團體李代桃僵，冒名誤導。「民陣」發言人還暗責人民力量過去遊行中造成混亂，影響活動進行，這些都是擺明車馬向人力開火，警告他們不要再做小動作之故也。
反對派在元旦遊行的你爭我奪，互相傾軋，說明了一個事實，就是倒梁的本質是為了爭取反對派的主導權，並非是為了香港。相反梁振英不少政策都符合市民福利，阻梁振英施政其實是與港人利益為敵。但反對派依然故我，還要在遊行上爾虞我詐，市民有必要成為反對派爭權的棋子嗎？
|
