|
卓偉
《蘋果日報》配合反對派的「倒梁」路線，全然不顧專業操守。昨日《蘋果日報》就大篇幅刊出了題為「挺梁請臨記 人工大縮水」的報道，內文指在周日有團體發起「挺梁」遊行，而在網上卻流傳一張短訊對話的圖片，內容是有人請人參與遊行云云。《蘋果日報》立即如獲至寶，大書特書，嘲諷遊行組織者出錢請人遊行，並指這些做法「似曾相識」。《蘋果日報》在處理這宗新聞時明顯缺乏傳媒應有的嚴謹態度，網上資訊沙泥俱下，難以辨別真假，傳媒在採用有關資料時更應慎重，在沒有證據之下應盡量避免使用這些匿名、無根據的資訊，特別是一些帶有誹謗性的資訊，更應仔細查證。就以這次事件為例，有關指控相當嚴重，對主辦團體聲譽造成很大的傷害，但所謂證據卻只是一張來路不明，極容易造假的對話圖片，難道這就足以作為一項有力的證據？就可對他人及其他團體作出如此嚴重的指控？
事實上，這些帶有明顯政治傾向的網上資料，不少其實都是源於某一兩個網站及網民，在過去多次政治事件中，大量針對政府、建制派的「改圖」、照片甚至是假消息都是源於這幾個網站，其政治意圖也是躍然紙上。過去不少消息都已證實是子虛烏有，但在三人成虎之下，卻令不少人受到誤導。對於這些別有用心的資訊，一般傳媒都會避之則吉，不會輕易採用，就算採用也要反覆求證。唯獨是《蘋果日報》卻是來之不拒，連訪問當事人的基本動作都不做，就大篇幅的報道，甚至明知道是假消息也照用不誤。最明顯的例子是較早前，警方為方便內地人士看懂告示牌，在原有繁體字告示牌的旁邊，再加上一塊簡體字告示牌，但有網民卻故意造假，借題發揮，指責當局只有簡體字沒有繁體字。本來，有關爭議只要派記者到當區一看便知究竟，但《蘋果日報》或不以為意，或將錯就錯，就大字標題指責當局要「消滅繁體字」，如此沒有求證精神，已經是擺明車馬的造假了。
近期，反對派正全面動員「倒梁」，但同時社會上的沉默市民也開始走出來表達挺梁挺政府的呼聲。為怕民意反彈，於是《蘋果日報》近日不斷抹黑這些民間「挺梁」團體，現在甚至乾脆在網上引用一張照片，就對這些團體扣上一個大帽子，說明《蘋果日報》為政治連基本的新聞操守都不顧，「反梁」反昏了腦。難怪有網民說，一份《蘋果日報》除了天氣預告和電視節目表之外，其他都可能是假的。
|
