|
郭中行 資深評論員
立法會議員梁國雄，早前聯同在特首選舉中落敗的何俊仁，要求司法覆核特首選舉結果被駁回，他們之後更申請上訴至終審法院被拒，終院昨日裁定，兩人須分擔有關訟費。對終院的判決，梁國雄立即表示，估計涉及的訟費高昂，如果梁振英要求立即取回訟費，他估計自己有可能被申請破產及禠奪立法會議員資格。他形容今次情況可笑，突顯政府橫行無忌云云。香港是法治社會，梁國雄何俊仁誣告他人，被法院判處敗訴須承擔堂費，是合情合理合法，有什麼可笑？事件真正突顯的不是什麼政府橫行無忌，而是梁國雄的無賴嘴臉以及反對派的霸道行為，屢屢玩弄司法難道不必承擔任何成本？
事實上，梁國雄、何俊仁對梁振英興訟，完全是一場訟告鬧劇，他們指梁振英在選舉過程中就其僭建作出虛假和誤導性陳述，因而要求推翻選舉結果。然而，有關指控完全是上綱上線，正如法院所判定，梁振英指出唐英年的僭建問題，「並不等於聲明自己沒有僭建」。梁國雄以這樣一件小事，攻其一點不及其餘，借題發揮，甚至以此要將梁振英拉下台，這完全是濫用司法，濫用法律。梁振英為此付出了高昂的律師費，現在法院判梁國雄、何俊仁兩人敗訴，兩人須分擔庭費並沒有可質疑之處。梁國雄說如果梁振英要求立即取回訟費，他估計無力支付。不過，相信梁振英就算晚一點索取，梁國雄也不會願意支付，因為他一心就想耍賴，一心就想「零成本」去玩弄司法。
眷戀議席 一心耍賴
姑且不論每月領取8萬多元豐厚議員薪津、兼且厚顏地繼續霸佔公屋、享受雙重福利的梁國雄，是否真的沒有能力支付訟費，還是不願支付，但他現在擺出的流氓姿態，才是最令人反感。他的潛台詞就是，我一定不會支付的，如果梁振英堅持依法索取，他就會宣佈破產並且被禠奪立法會議員資格。他擺明車馬與梁振英鬥大，如果他被禠奪立法會議員，繼而立法會須進行補選，社民連、人民力量等激進反對派肯定會利用這次補選大做文章，甚至可能又會進行一次「公投」。梁國雄的意思就是，錢他是不會給的，如果要索取就預了要補選，可能會引發政治對抗，看看是否承受得了，如果不想麻煩就不要追討，這不是流氓耍賴是什麼呢？梁國雄言論完全是藐視法庭，罪加一等。
不過，梁國雄向梁振英叫板其實自身底牌也不強。首先，他是千萬不捨得手上的立法會議席，這個為他帶來豐厚收入、帶來光環的議席他是不可能放棄，否則他在新界東早該退位讓賢了，何必每屆都死爭要出選？如果梁振英真的索取訟費而他不支付，那他的議席將會失去而又不能參與補選，這對他來說是極大的懲罰。而且，梁國雄如果失去議席而要重新補選，社民連將極難保住這個議席，除梁國雄之外，社民連是蜀中無大將，陶君行連敗之將，何足言勇？其他憤青敗事有餘，成事不足。如果梁國雄被禠奪議席，將極可能被人民力量或其他反對派政黨「冷手執個熱煎堆」，社民連一席不保，勢將立即泡沫化，而梁國雄隨時成為「亡黨之君」，這也是他需要考慮的。
現在梁國雄是色厲內荏，表面無畏無懼，實質怕得要死，所以才要向梁振英鬥大，希望梁不向他索取訟費，讓他安然而退。但問題是如果不給予他懲罰，將來反對派之流肯定繼續樂此不疲地玩弄司法去狙擊政府施政，如何取捨將要看梁振英的判斷。不過，梁國雄等反對派不斷濫用司法為政治服務，但一直以來都不必付出成本，不用負上責任，這令他們愈發有恃無恐，愈發變本加厲。因此，要他們為自己的行為承擔代價是理所當然的，就算因此需要進行補選也是無可避免，否則香港還可稱為法治社會嗎？
|
