|
卓偉
貨櫃碼頭罷工事件仍未有解決跡象，在資方入稟禁制令之後，李卓人等反對派人士要求工人移到碼頭外繼續罷工，並且佔據了兩條行車線，在馬路上紮營。李卓人沾沾自喜的表示，運動是成功的，因為已癱瘓碼頭運作云云。然而，運動成功得益者並非是指爭取加薪的工人，原因是工潮令到工人手停口停，也嚴重損害了勞資關係，不論結果如何工人都不是贏家；而在罷工期間，不少貨主已將貨櫃轉往深圳港口交收，資方每日的經濟損失以數百萬元計，同樣是輸家。相反，在背後策動、激化工潮的反對派人士，成功騎劫了工運，將一場勞資糾紛變成政治抗爭，將各種政治訴求及議題都綑綁在工潮之上，變成一場反對派的政治動員，才是真正的贏家。反對派意圖重施當年挑動「罷工、罷市、罷課、罷會」的故伎，在政改上向特區與中央政府施壓，至於社會的利益根本非他們所關心的。
為「癱瘓中環」造勢及預演
事實上，任何工業行動的原則都是「以戰迫和」，行動是為了與資方談判爭取權益，行動也是因應情況而升級或降溫。但這次罷工事件卻是一開始就擺出一副對抗的姿態，李卓人在第一天就宣布罷工，之後大批激進團體及人士衝入碼頭，以激烈行徑去干擾碼頭的正常運作，並且煽動其他工人參與罷工，部分人更與現場的保安發生肢體碰撞，結果是令到工潮在一開始就極為「火爆」。之後，反對派各政黨及團體大舉進入碼頭，名為聲援工人，實際是為工潮火上加油。有其他工友在接受訪問時表示不認同罷工行動，立即被一眾激進人士「狂噓」及指罵，而反對派人士則不斷慫恿工人罷工，表示會協助他們爭取大幅加薪，並且提供大量物資及「補助金」讓工人可以「放心」繼續罷工。另一方面，職工盟在內的反對派人士卻沒有談判的意向，反而不斷攻擊、抹黑資方，到母公司的總部撒溪錢，煽風點火莫此為甚，令勞資關係進一步惡化。這種取態顯然不是為了解決事件解決工人權益，而是要激化事件，從中渾水摸魚。
反對派的目的昨日在《蘋果日報》說漏了嘴，將「佔領碼頭」與「佔領中環」等量齊觀，說明了這次工潮並不簡單，是為了配合「癱瘓中環」的前哨戰，當中有兩個目的：一是為將來的「癱瘓中環」進行預演。這次工潮的性質同樣是通過佔領以達致癱瘓目的，反對派人士與一眾工人衝入碼頭的核心地區駐紮，令碼頭難以運作，在行動中不但需要群眾的動員，也需要物資的配合、設立統一指揮、四處籌款、安撫工人、做好政治宣傳等，通過這樣一次工潮可以為更大規模的「癱瘓中環」做好預演，而不知就裡的工人就成為了反對派自編自導自演政治鬧劇的演員。
「四罷」以香港社會利益作賭注
二是要為之後的政改討論和「癱中」製造聲勢，炒作社會的對立。因此，反對派在工潮中從來都不是以事論事，也不是為了解決問題，而是要借題發揮，將事件進行政治炒作，就是要挑動社會的怨氣，繼而將各種經濟民生問題都歸結於所謂沒有普選。李卓人、劉慧卿、毛孟靜等反對派就不斷強調這個觀點，彷彿工人薪金問題根源就是沒有普選，只要有了普選工人就會得到「有尊嚴的薪金」，人人有屋住，年年有人工加，社會百業興旺，市民健康長壽。反對派又在販售這種「普選萬靈丹」，顯然就是為了將民生問題政治化，作為其政改討論的籌碼。同時製造聲勢，增加抗爭運動的「正當性」，煽動市民參與各種政治抗爭，向特區政府與中央政府施壓。可以預期，未來工潮政治化、激烈化的情況將更為普遍，各界都應早作應對。
值得指出的是，反對派在政改討論中一開始就擺出對抗的態度，毫不理會基本法與人大常委會的決定。在政改諮詢未開展之前，就已經推出「癱瘓中環」計劃；教協正全力在學校進行「癱中」洗腦；學聯更已準備策動罷課。而近日反對派又在不斷激化工運，挑動罷工。這些情況其實似曾相識。在2007年討論政改方案時，反對派同樣提出要以「罷工、罷市、罷課、罷會」來向特區政府與中央政府施壓，並威脅須立即普選，完全無視人大常委會的權威，指沒有人「夠膽推翻這個日子，夠膽延遲這個日子！」但由於民意反彈才令反對派最終放棄計劃。現在反對派又再重施「四罷」的故伎，罷工罷課已經出現，「癱中」本質上就是罷市，而何俊仁已表示會辭職引發全港性補選，即是罷會(立法會)已在腹稿之中。然而，反對派的「四罷」是以香港社會利益作賭注，一旦成事，學生失學、工人失業、經濟凋敝、政治動盪，受害的將是7百萬市民。香港必須尊重中央的憲制權力，反對派也必須調整心態，放棄非理性對抗，否則只會斷送本港普選，成為「香港民主罪人」。
|
