|
卓偉
「真普聯」昨日舉行研討會，在會上有市民對研討會只邀請反對派講者感到不滿，也有市民批評「真普聯」違反基本法與人大常委會決定的立場。主辦單位以有市民叫喊為由兩度中斷會議，並且報警求助，最終更腰斬會議。「真普聯」召集人鄭宇碩指腰斬會議令他感到非常沉重，認為香港政治文化受到挑戰，他又指有人希望製造混亂云云。然而，這類政治議題的會議肯定會有不同意見人士來發表意見，火花四射情況並不鮮明，現在不過有幾名市民表達不滿，「真普聯」有必要如此小題大做嗎？過去社民連等激進政黨粗暴狙擊政府、建制派活動不計其數，為什麼不見鄭宇碩表示非常沉重呢？
在昨日研討會上，確實有市民高聲批評反對派的立場，但都是動口不動手。「真普聯」既然高調舉行研討會，自然希望不同意見人士都能夠表達意見，就算有市民稍為激動，但在這類會議是常有之事，不足為奇，以此報警甚至腰斬會議並無必要。「真普聯」究竟是因為有市民高聲叫喊，還是因為發言人士的立場不合己意而一拍兩散，只有他們知道。但必須指出的是，在會上並非只是一方開罵，反對派議員及其支持者同樣反唇相譏，甚至有恐嚇之嫌，鄭宇碩將腰斬會議的責任全推在有關市民身上，並且上綱上線，極盡抹黑之能事，這種做法不但偏頗，更是別有用心。
事件凸顯了反對派人士的雙重標準，在會議上其中一名嘉賓就是社民連梁國雄，而他與人民力量的黃毓民、陳偉業之流正正就是本港暴民政治的始作俑者，動輒以暴力手段去狙擊其他政黨團體的活動，圍堵、破壞官員的落區。自梁振英就任特首以來，每次落區都受到一小撮激進人士不由分說的衝擊搗亂，阻撓與市民交流會面。更不要說當年「V煞」違法衝擊「遞補機制」論壇，最終多名參加者更因此被捕，這些行為才是真正的製造混亂，挑戰香港的政治文化。然而，鄭宇碩及反對派之流過去為什麼對這些暴力行為沒有批評過半句，「沉重」過半秒？反而有市民表達不滿，無衝擊無動手就要腰斬會議，藉此將不同意見的人士及團體污名化，如此雙重標準難道這就是他們口中的民主？
事實上，「真普聯」的做法，也是為了掩飾內部的問題。「真普聯」表面上整合了27名反對派立法會議員，但各人都是各懷鬼胎，近日因為「佔領中環」更引發了不少矛盾和裂痕。目前鄭宇碩連召集足夠成員開會都有困難，在研討會上更只有幾名反對派議員撐場，現場的反對派示威者也是寥寥無幾，示威不成反示弱。鄭宇碩等人眼見昨日有市民到場表達不滿，於是乘機借題發揮，將會議腰斬，並且以此為由暫時不再召開，免得出醜人前。因此才有了昨日嫁禍他人的一幕。不過，「真普聯」不去思考自身立場受到市民反感，不去改變與中央對抗的路線，反而玩弄嫁禍的把戲，也實在太過低莊。
|
