|
梁立人 資深評論員
立法會議員黃毓民及陳偉業，被裁定前年「七一」遊行後違反公安條例及非法集結，在東區裁判法院判刑，黃毓民判監六星期，緩刑十四個月；陳偉業則判監五星期，緩刑十二個月，兩人同被罰款四千八百元。裁判官杜浩成宣判時指出，「任何對社會議題有強烈意見的人，犯法亦要負上刑責，無人可凌駕法律之上」。
杜法官的說話可謂給予香港的政治狂熱分子當頭棒喝，而且對提出「佔領中環」的人來說，具有警示作用。但要看到，反對派的目的就是要挑戰法治，就是要發動顏色革命奪取香港的治權，在外國反華勢力的支持之下，香港反對派決意要在2017的特首選舉中豪賭一鋪，要他們在這危險的遊戲中懸崖勒馬，無異是與虎謀皮。
斬斷「佔領中環」的毒蔓
令人感歎的是，無論是中央政府或關心香港將來命運的人，都曾苦口婆心地向有關人等作出勸喻，希望他們能顧全大局，以七百萬人的福祉為重，不要引發此「核爆」。然而，這些打著學者招牌的狂人卻無動於衷，道理多一尺，歪理高一丈，「佔中」後果說得越嚴重，他們要的政治贖金也越高，甚至連基本法和中央政府對香港行使主權的權力也不放在眼內，可以說，該說的好話已說盡了，要讓的禮已讓夠了，剩下來可以行的路有三條，到底哪一條是應該走的路，實在值得特區政府及有關人等三思：
一，接受反對派提出的要求，就是「真普聯」提出的所謂「普選提名委員會方案」，以換取他們取消發動萬人癱瘓中環的行動。
但是，這個方案明顯是違反基本法的，而且也不符合全國人大法律委員會主任委員喬曉陽早前表明「2017年普選特首人選必須愛國愛港；普選辦法必須符合《基本法》和全國人大常委會有關決定；特首不能與中央對抗」的原則，這無疑是向反對派和外國反華勢力割地求和，也是對「愛國者治港」的背叛。
二，繼續和「佔中」行動進行商談，直至「佔中」行動成為事實，再按情況對違法者採取相應的行動。不過，我們不能忽略，反對派也將「佔中」行動稱為「核爆」，可見它的後果是相當嚴重的。
「佔領中環」，其實也就是癱瘓香港的經濟繁榮，癱瘓香港的法治和治安。但最終的目的是要製造藉口引來外國的干涉。這場大火不但會燒毀香港百年經營所建立起來的家當，更有可能蔓延至整個中國，影響改革開放的信心，難道我們經得起這樣的折騰嗎？
三，採取一切可行的措施，斬斷「佔領中環」的毒蔓，將反對派和外國反華勢力苦心經營的顏色革命消滅在萌芽之中。
無可避免，任何稍為激烈的行動，都會引來反對派的反撲，更有可能引致外國勢力的干預，說香港沒有民主自由。不過，面對今日嚴峻的挑戰，這是沒有辦法中的辦法。再說，連以法律學者自居的人也可以為求目的不擇手段，我們為何不能以子之矛攻子之盾，以法保法呢？
戴耀廷等已觸犯煽動他人危害社會罪
戴耀廷等人提出「佔領中環」的主張，雖未成事實，但已犯了煽動他人危害社會的罪行，將之繩之於法，並沒有任何過分之處。
中國成語中有「曲突徙薪」的故事，有位客人到某人家裡做客，看見主人家的煙囪是直的，旁邊又有很多木材。客人告訴主人，煙囪要改曲，木材要移去，否則將來可能會有火災。主人聽了沒有作任何表示。不久主人家裡果然失火，四周的鄰居趕緊跑來救火，最後火被撲滅了，於是主人烹羊宰牛，宴請四鄰，以酬謝他們救火的功勞，但並沒有請當初建議他將木材移走，煙囪改曲的人。
一般人認為，足以擺平或解決企業經營過程中的各種棘手問題的人，就是優秀的管理者，其實這是有待商榷的，俗話說：「預防重於治療」，能防患於未然之前，更勝於治亂於已成之後。
最近，美國的波士頓爆炸及英國的殺害英兵事件震動了世界，這兩件恐襲事件事前都有跡可尋，但有關當局卻沒有及時採取行動制止。同樣，「佔領中環」也是事先張揚的事件，如果有關當局不能防患於未然，「佔領中環」將會成為震驚世界的政治「核爆」。
可以肯定，一場禍延七百萬香港人的風暴已形成，若待「佔領中環」成為事實，再去驅散「佔中」的人群，再去起訴引發暴亂的禍首，是無補於事的，對香港、對國家所帶來的損失是無法補救的，所以，今日我們不應再講廢話，唯一正確的做法就是用公權力去制裁有心挑戰法律的人，如果特區政府有關人等再不採取有效手段對付「佔領中環」的政治狂熱分子，他們將要承擔不可饒恕的責任！
|
