|
徐 庶
《蘋果日報》圍繞著張震遠的問題，無中生有，大做文章，攻擊行政會議制度，陳方安生也提出了政黨執政的說法。有傳媒更扯到保密制和集體負責制應該修改的問題。張震遠所涉及的問題，根本與行政會議的運作無關。張震遠宣佈辭職，就和行政會議完全沒有關係了，有傳媒無端要求行政會議進行改組，改變運作方式，在邏輯上是完全不通的。
針對行會機制上綱上線
根據基本法規定，行政會議是協助行政長官作出重大決策的機構。第五十四條規定「香港特別行政區行政會議是協助行政長官決策的機構。」第五十五條「香港特別行政區行政會議的成員由行政長官從行政機關的主要官員、立法會議員和社會人士中委任，其任免由行政長官決定。行政會議成員的任期應不超過委任他的行政長官的任期。」行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。行政長官如不採納行政會議多數成員的意見，應將具體理由記錄在案。基本法這些規定，約束了行政長官在重大的決策和立法工作上，一定要聽取行政會議成員的意見，如果不採納行政會議成員的意見，具體的理由必須記錄在案。要確保這個班子有效地運作，一直行之有效的行政會議保密制和集體負責制，就不可能輕易地進行修改。
如果修改了保密制和集體負責制，會發生什麼後果？行政會議成員就可以把行政會議變成第二個立法會，不肯承擔集體負責制，並且把行政會議討論的機密文件，故意進行洩露，製造出管治的危機，香港就會天下大亂。反對派某些成員一直都希望加入行政會議，但是，他們拒絕接納保密制和集體負責制，保密制和集體負責制就成為了反對派進入權力核心不可逾越的障礙。若果拆散了這個有效的制度，反對派就有非常方便的渠道大搖大擺進入行政會議核心，要求索取政府的機密文件，要求索取中央和地方關係的機密文件。然後，到處散播，危害國家和香港的安全。
所有國家和地區的政府行政機構，都有保密法的保護，規定有關政府的機密文件不能外洩，違反者一定要承擔刑事責任。香港特區政府怎能例外？道理是很簡單的，所有這些應該保密的內容，包括了國家和香港安全的機要、包括了中央和地方政府之間的機要、包括了特區政府在國際上的利益和經濟金融發展的機要、包括了各種立法材料的機要、財政預算案各項財政政策和稅率調整的機要、重大的防災和防疫的機要、重大的基建工程的機要，這些都涉及外國間諜要竊取的情報，涉及許多企圖投標公司的商業利益，涉及個人以權謀私提早入市的行為。所以，保密法就好像一個緊箍咒，要求有權閱讀或者討論機密文件的人，都必須進行保密。如果有利益牽涉者，更加要執行迴避制度。違反了，就會受到刑事法律的起訴。舉一個例，假如某一天，行政會議要討論香港的匯率問題，會還沒有開完，有成員就把這個消息通報外國大鱷，造成港元大跌，造成香港慘重的損失。建議取消者，有沒有想過其嚴重後果？
取消保密法危害香港利益
政權核心，一定要有規矩，有法制，不能自由散漫，無法無天，保密制度就是紀律，就是一種約束力，有利於樹立廉潔奉公的政治作風，有利於政府高效運作，有利於保障香港七百萬人利益。
集體負責制更加是權力核心的團結和凝聚的黏合劑。行政會議的成員要求和行政長官有相同的施政理念，向著一個共同的施政綱領共同努力，集思廣益，大家都要擁護這個權力核心班子的集體決定，眾志成城，以利推動施政的實行。如果說，集體負責制可有可無，就會造成權力核心人心渙散，爾虞我詐，反口覆舌，一盤散沙。參加行政會議的人，有利益的時候就抽水，沒有利益的時候就反攻倒算，公開拆台，弄到香港雞犬不寧。行政會議豈非成了政黨分贓講數、勾心鬥角的場所？特區政府就很難作有效的管治，行政長官競選的政綱就會成為一紙空文。
基本法二十三條，要求香港立法，防止外國間諜機構在香港竊取國家和特區政府的情報。反對派大肆反對，立法工作受到阻延，具體的惡果已經暴露出來，許多特區政府內部的電郵、政策文件，都被搶先向傳媒爆料，至於被外國情報機構偷竊的材料，就不能點算了。有人公然爆料，真假莫辨，造成了政治重大的衝擊。如果取消行政會議的保密制度，取消保密法，行政會議討論重大政策的時候，議員很難開誠佈公，知無不言，言無不盡，真正發揮出協助行政長官在重大政策和立法問題作出決策的功能。讀一讀基本法，可以令市民心明眼亮，知道甚麼人在維護基本法，維護香港的繁榮穩定，維護七百萬人的利益；什麼人在製造思想的混亂。
|
