檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年6月10日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

每周輿論動向:商討日變反對派「私人派對」 輿論要求戴耀廷回應質疑


http://paper.wenweipo.com   [2013-06-10]     我要評論

文平理

 「佔領中環」運動首場商討日昨日在港大舉行,邀請600多人出席,包括獲邀的反對派人士以及100名抽樣邀請的市民。輿論批評,商討日自稱借鏡外國學者的理論,但具體實行卻是「掛羊頭賣狗肉」,參加者基本上為反對派及支持「佔中」人士,令商討日為反對派的「一言堂」和「私人派對」。輿論指商討日本身沒有實質性意義,只是為「佔中」披上學術的外衣,以「民主」外衣包裹違法對抗的行為。輿論並列出社會上對商討日的各種質疑,包括何以不邀請反「佔中」人士;經費錢從何來;為什麼不先討論是否實行「佔中」,是否早有預設立場,等等。戴耀廷等「佔中」發起人必須回應社會的質疑。

商討日淪為「一言堂」

 商討日邀請600名參加者出席,但當中有500人卻是「預先邀請的運動支持者」,當中包括反對派政黨人士、議員、地區人士,也包括一些社運團體代表,而他們都是「佔中」運動的支持者。輿論質疑,六分之五的參加者都來自同一個陣營,得出來的結論自然是高度統一,將失去了原本商討日兼聽不同意見的原意。《星島日報》的評論文章就指出,「由一群擁有相同理念的人士進行商討,根本不可能促成一個真正全面的討論,古希臘哲學家亞里斯多德指,公民必須能夠聆聽不同的聲音,真正的民主才能存活下去;而本地版『商討日』原本便將持相反意見者排除在外,參加者只能通過互相肯定而加深偏見,持相反意見者亦沒有機會與佔中支持者交換意見,從而豐富整個討論,如此一來,便違反了協商性民主的精神」。

 輿論亦指出,商討日的理念源於兩位美國學者,惟當中的關鍵是必要達致全民參與及凝聚社會共識,但現時的商討日安排卻只有一種聲音,根本無助凝聚社會共識,與學術上的商討日差距甚遠,戴耀廷明顯有偷換概念之嫌。《信報》的評論文章也指出,「戴耀廷教授說我們沒有條件,所以也就不能搞英國式的『商討日』。這個說法可以大條道理,也可以一句打成『比喻不倫的謬論』……如果要搞美國式的『商議民主』(Deliberative Democracy),就應效法到底,不應改頭換面地盜用人家的學術概念,以遷就一己的政治方便;這不單是學術上的不忠誠,政治上也不能說是忠誠的。政治歸政治,民意歸民意,但最擅長把兩者的功能移花接木、交替使用的民調專家鍾庭耀一旦參加『佔中』運動的策劃,也就注定民調再次為政治所利用,民意也就不再是客觀的事實,而是預設的結果。」

以「民主」外衣包裹違法的劣行

 戴耀廷在商討日上表示希望能夠凝聚社會對「佔中」的共識,並且商議一個政改方案。但輿論批評,在戴耀廷等人鼓吹並推動的「佔領中環」方向及目標已經非常明確的情況下,商討日本身已經沒有實質意義,它不可能—主辦者也決不會允許—出現與這一方向和目標相背離的結果。作用只能有兩個,一是為「佔領中環」集聚負能量,二是以「民主」外衣包裹對抗、違法的劣行。正如早前推出所謂「讓愛與和平佔領中環」一樣,只是偽裝,只是欺騙,不斷為「佔領中環」披上華麗外衣。有評論更指出,戴耀廷只是掛商討之名,由反對派支持者為基礎,以內部討論為形式,另立一套政改模式的對抗性政治行動。商討日並非要商討不同的意見,而是為事先張揚的「佔領中環」造勢,將反社會的激烈行為偽裝成民主協商。

作賊心虛 拒絕回應質疑

 社會各界對於商討日存在不少質疑,輿論亦羅列出不少質疑要求戴耀廷等回應。《星島日報》評論文章就指質問:「為甚麼不就『佔中』的利弊進行商討,而直接討論『佔中』的落實細節?既然戴教授一直指『佔中』是一場公民教育,旨在提升香港的民主質素,並強調商討日是最佳的民主決策模式,那為甚麼不就『佔中』的對錯及利弊進行商討,而直接假設整個運動合情合理、合法合憲,選擇以傳道般的方式直接向市民大眾作出游說?」

 輿論亦指出,主辦單位為每位經抽樣出席商討日人士提供100元的車馬費,100人就要花費一萬元,加上租場費、網繕費以及各種雜費,一日的會議就要花20多萬元,並非小數目,但社會卻鮮有見到「佔中」行動公開募捐,究竟「佔中」龐大的經費,到底是來自反對派政黨捐款、個別人士捐款,抑或是外國勢力或其轄下的基金會捐款?作為一個大型的社會行動,發起人有責任向參加者及全港市民交待捐款來源。

 香港研究協會最新的民調就顯示,60%受訪市民表示反對「佔中」行動,更有87%受訪市民表明不會參加「佔中」。而多個民調都顯示,七成市民明確反對「佔中」。輿論質疑,既然民意對「佔中」如此一面倒,商討日的首要議題,應該先問最核心的問題,是否應該舉辦「佔中」?是否應該違反主流民意堅持「佔中」?這是首要問題,但戴耀廷卻偏以技術的末節作為首個商討日的議題,這顯然是一種逃避。輿論更指出,面對社會各界對商討日的種種質疑,戴耀廷等人至今都不肯正面回應,對於問題一概封嘴,與他一直強調的公開、透明大相逕庭。戴耀廷有必要有責任回應社會的疑問,否則就是作賊心虛,說明商討日確實是掛羊頭賣狗肉。

相關新聞
特首:不會姑息犯法 (圖)
商討日參與者 質疑成效手法
反對派「頭面人物」商討日亮相
市民「護中」反暴力 會場外示威 (圖)
「佔中」提出7議題
「佔中」7議題擬數月地區「發酵」 (圖)
中央高度警惕外部勢力介入普選 (圖)
楊釗:「佔中」恐嚇中央 違背文明精神 (圖)
何芝君《蘋果》抹黑 愛港力譴責 (圖)
政改須妥協 找雙贏方案
鄉局責擾亂秩序 登廣告促放棄行動
九龍城商戶出招吸郵碼客 (圖)
商場專車接送 匯演拉客 (圖)
難頂月租倍增 食肆忍痛離場 (圖)
環團促「泊岸轉油」立法減空污
逾千粉絲「歡樂送」 香江情暖「鴨」惜別 (圖)
學者忠言:短暫歡娛雖難得 港人紓困須努力
巨鴨效應:簡單快樂 釋放正能量 (圖)
477項目倡列港非遺 奶茶有份 (圖)
工聯促機場增設備防雷劈 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多