|
郭中行 資深評論員
斯諾登事件發生至今，反對派各政黨一直進退失據，顧左右而言他，在日前的立法會上，反對派議員唯有將矛頭指向政府身上，不斷追問政府有關引渡問題，故意盤開了議題的焦點。但反對派的做法太過明顯，反而引起社會更大的批評，被輿論指責是心中有鬼，將美國人視作老闆。面對民意反彈，公民黨日前終於發表了一封公開信，要求美國駐港總領事館澄清，有沒有如斯諾登所講，入侵本港機構的網絡系統，以及入侵的程度有多大，又促請領事館解釋原因云云。
不敢批評美國怕老闆不高興
但令人失望的是，這封公開信表面上是質問美國政府，在遣辭用語上其實是避重就輕，不敢越雷池半步，也沒有一字半句去批評美國侵犯人權的行徑。斯諾登已經揭發了美國入侵香港電腦系統的事實，證據確鑿，連美國政府都不敢否認，單是這一點已足以向美國提出譴責，但公民黨仍然是不敢，整封公開信只是要求美國當局回應事件，試問有什麼意義？而且，公民黨在信中翻來覆去就是希望美國「在未經許可下不要在香港進行任何非法監控活動」，這種說法本身十分可笑。請問美國有什麼權力監控、入侵其他國家及地區的電腦？而又有哪個政府會准許別國政府入侵本國電腦？對於美國的行徑，不論是哪個政黨都應明確反對及譴責，根本不必「懇求」美國自律。看來，公民黨始終改變不了下人低聲下氣的心態，就是怕話說得太多令老闆不高興，變相將美國的侵權行為合理化。
公民黨等反對派政黨一直高舉所謂人權旗幟，但原來這面旗幟從來只是針對中央，對西方國家都不適用。過去，每當內地發生一些有關人權的事件，就算只是傳聞、流言，或只是《蘋果日報》的一家之言，反對派政黨肯定立即抓著一條消息，就大張旗鼓的在立法會提出質詢，開記者會發公開信將矛頭指向中央政府，有理沒理全面開火了。如果公民黨等確實是人權重於泰山，就應該一以貫之，對中國對美國政府一視同仁。既然美國政府肆無忌憚地監控他國他區的電腦，侵犯了人民的私隱，公民黨為什麼不將對中央政府的做法套用在美國身上，立即譴責其行徑，為什麼如此前後不一雙重標準？
不捍衛港人利益如何效忠香港？
因此，社會有聲音質疑公民黨、民主黨等是美國的代理人，確是空穴來風，未必無因。他們可以解釋為什麼譴責中國容易，批評美國卻如此艱難嗎？說穿了，公民黨之流根本對人不對事，對於中央政府充滿敵視，不放過任何機會作出攻擊，但對於美國卻不敢有一句批評，說明他們真正效忠的是美國而非香港，這樣的政黨政客難道還不是外國勢力的代言人嗎？更重要的是，假如反對派政黨在關係香港市民利益的大事上，竟然都沒有捍衛港人的利益，甚至為美國政府的侵犯人權行徑說項，還如何期待反對派真正效忠香港。一到關鍵時刻就出賣香港利益的政客，還怎可以信賴？
|
