|
徐 庶
《蘋果日報》以「歧視艷星」為標題，攻擊工聯會榮譽會長鄭耀棠，指「鄭為力撐特首篩選機制，竟然職業歧視，稱無篩選的話，就會有艷星參選」云云。「歧視艷星」的指摘，其實是為讓抗拒中央的候選人入閘參選行政長官造勢，企圖插科打諢，轉移視線，掩蓋候選人的能力和政治品質問題。
每逢選舉，總會有一些醫生、明星、名女人、會計師參選，提高自己的知名度，甚至進行商業宣傳。行政長官選舉，過去連「巴士阿叔」也參加。所以行政長官的選舉法，需要選舉委員會的提名，把一些企圖出鋒頭的人篩選出去。立法會的選舉亦劃了一筆選舉按金，如果得票數沒有達到規定，就會扣按金，這是對某些人的篩選。
最近，有一位電影明星說，我們要支持周秀娜參選行政長官，任何人不得歧視。還有人說，選舉面前人人平等，誰都有權參加行政長官選舉。一直以來，能否通過提名，與個人的能力很有關係。選舉委員會是一個關卡，若果報名人沒有辦法取到一定的提名票，不管你是甚麼人，都沒有辦法成為行政長官的候選人。
將來提名委員會參照選舉委員會的組成辦法組成。反對派候選人，也可以和周秀娜一起報名參選行政長官，沒有人會歧視他們。報名者需要宣傳和展示出他的政治品格和執政能力，是否適合當行政長官，如果不適合當行政長官，自然沒有人提名。在過去3屆行政長官選舉中，被淘汰了的報名者就有許多個，從來沒有人非議，為甚麼今年這麼多古怪的說話？
周秀娜要參選行政長官，這是她的意願嗎？為甚麼旁人要為她出主意？徵求過她的意見沒有？如果沒有得到當事人的同意，胡亂為她出選作宣傳，恐怕是違反選舉法，也違反基本法。因為基本法規定，行政長官候選人一定要滿40周歲。周秀娜參選行政長官，電影明星要為其宣傳，應該先看一看基本法。如果連基本法的規定也沒有看過，就發表意見，恐怕就不夠嚴肅了。
人大常委會的決定已經講得非常清楚，提名委員會參照選舉委員會的方式組成。所以，不管是何俊仁或者余若薇參選行政長官，能否取得提名委員會表決通過，就要看他們的政綱和將來擔任行政長官的能力。事實上，他們長期在立法會和社會運動中都有充分的表現，有沒有執政的能力，有沒有政策研究，各種民意調查已經作了公論；是否對抗中央，公眾也心中有數。梁家傑、何俊仁在選舉委員會的慘敗，一樣會在未來的提名委員會投票中出現。反對派和《蘋果日報》輸打贏要，說將來的普選是倒退，不讓反對派參加報名和入閘，根本是彌天大謊。
將來的選舉機制，不會歧視艷星，也不會歧視反對派，只要符合條件，符合基本法，都可以報名。報名之後，還有一個提名委員會的程序。那麼，請有意參選的人拿出競選綱領，拿出政績，拿出執政能力的證明，說服來自4個界別的提名委員。大家都擁護你，你就可以成為候選人，參加一人一票的選舉。現在距離2017年還有4年，還來得及調整表現，請研究振興香港經濟的策略，拿出管治香港的班底來。如果繼續搞搞震，仇富鬥商，佔領中環，街頭暴力，破壞香港的穩定環境，破壞香港的發展房屋計劃，甚麼也不讓特區政府做，甚至對抗中央，那麼，就是在趕走選票，到時在提名委員會階段，失去票源，名落孫山，這又怪得了誰？
|
