|
郭偉強 工聯會立法會議員 東區區議員
早前政制及內地事務局召開的公眾諮詢會，討論重劃東區及灣仔的選區。灣仔區議會在2015年廢除委任議席後只餘9席，政府有意向東區「借將」，以讓灣仔區議會不會太細。雖然局方聲稱沒有既定立場，但在會上卻只提出兩個方案。一個是原封不動，一個是把東區兩個小選區天后及維園撥予灣仔。可笑的是所謂的兩個方案，其實只有一個選擇，因為局方舉辦諮詢，就是為了改變，不可能不變。
局方指把現有東區兩個選區撥到灣仔是唯一可行的方案，為甚麼局方沒有把其他認定不可行的方案也一併放入諮詢？無論是政府早期醞釀的四個區、七個區、以至十一個區，都是各有利弊。為甚麼摒棄了這些方案？當局在制定不同的劃區方案時，有什麼考慮準則？只有知情的討論，才會有商討的基礎。但明顯當局並非是為了有一個充足的諮詢，而只是循例做樣，要人選擇局方的既定方案。
筆者作為立法會及東區區議員十分關注整個諮詢過程，選舉本身就是一個公民參與及教育的過程，在過程中政府應提供多方面資訊，讓市民認識政府決策方針及具體現實困難，以便日後深化討論。通過讓居民參加自身社區的決策，建立具歸屬感及切合居民需要的社區。但從是次的經驗看來，政府為了追求行政效率或逃避解釋原委，只以「家長式」的方式為大家作了選擇，錯失了一次與市民建立互信的良機。局方不能把劃區看成是幾個議員或政黨的事，因最終政黨還是要倚賴區內居民的支持，才能得到他們的授權，成為代議者。全面及深化的資訊交流，有助提升政府與市民的互信，也是建立強勢政府的重要基石。
|
