|
卓偉
美國駐港總領事館日前以紀念人權領袖馬丁路德金發表著名演說「I have a dream」五十周年的名義，在facebook上詢問港人「你的夢想是什麼？」9成回應是「香港獨立」、「要求美國協助香港獨立」、「回歸英國」等等，美國領事館沒有對結果作出評論。但昨日《蘋果日報》李怡的社論立即進行解讀，引用有關「調查」，指「『港獨』，即使是有實無名之獨，按老一輩的想法和中國政治現實來看，真是『發夢都冇咁早』。但近年的民調趨勢顯示，香港年輕人的認同傾向，對實現這種夢想的追求，真是像斷了一條腿仍要成為一個傑出舞者那樣，只要去到盡，就如同梁啟超所說，『一切事無不可為』」。
司馬昭之心路人皆見
俄國劇作家契訶夫曾經說過：「如果開場時牆上掛著一把槍，那麼終場時槍必定要射擊。」美國駐港總領事館借紀念馬丁路德金為名，在facebook上詢問網民願望，看來也不會是無的放矢，而是事先在牆上掛著一把槍，讓「心有靈犀」的人懂得拿起槍發射。美領事館當然知道經常瀏覽其facebook，關注領事館動態的主要是些什麼人；問題會得出什麼樣的答案。近年反對派投放了大量資源操縱網上輿論，facebook、各大討論區經常有大量反對派「打手」盤據，對於不同意見者極盡打擊、抹黑之能事，動輒指責他人為「五毛」，製造虛假的網上民意，這可以從林慧思事件中，網絡民情與社會民情反差之大可以看到。在這樣的網絡形勢下，美領事館拋出這樣一條問題，出現所謂9成人支持「港獨」自然不足為奇。
況且，如果說美領事館並沒有預設立場，又怎可能會對一些鼓吹分裂他人國家，甚至要求外國「以武力接管香港」的言論不聞不問，這顯然逾越了外交的底線。就如說美國駐俄羅斯領事館的facebook或網頁上，如果出現大量分裂俄羅斯，支持車臣獨立的留言，難道領事館會任由這些言論出街嗎？這是不可能的，因為隨時會引發外交風波。然而，在香港美領事館竟然任由這些鼓吹「港獨」的言論放在其facebook上，究竟在打什麼算盤，司馬昭之心恐怕是路人皆見。
不過，美領事館終歸不能把話說破，於是《蘋果日報》就走出來，及時報道有關「調查」，並在社論上宣傳解讀，李怡還大拋書包，引用梁啟超的《少年中國說》，呼籲青年人要懷著理想，不怕艱辛的實現「少年香港夢」，而這個夢是什麼？就是「逾九成回應都是『香港獨立』」。李怡的文章清楚地暴露了外國勢力的意圖，提出這個問題絕非偶然，《蘋果日報》的報道不是偶然，李怡沒日沒夜的鼓吹所謂「本土主義」都不是偶然，所有這些舉動，指向的都是一個目的，就是在香港煽動「獨立」，要將香港變成一個政治實體。如何可以達到？就是利用2017年普選特首的良機，讓外國勢力操縱的代言人成功入閘並且成為特首，最終一步一步將香港推向「獨立」邊緣，這就是外國勢力以及《蘋果日報》的夢。
煽動「港獨」歪風愈益猖獗
李怡在社論中鼓動青年，雖然現時要實現「港獨」夢想，真是「發夢都冇咁早」，但他卻引用梁啟超的文章指「一切事無不可為」。李怡愛拋書包卻不學無術，梁啟超寫《少年中國說》之時，正值1900年的中國，遭受列強鐵蹄的踐踏，民族危機日益加深。日本人稱中國為「老大帝國」，意謂老朽垂死之國，梁啟超有感而發，提筆寫就了這篇膾炙人口的文章予以反駁，文中表達了作者對中國少年的期望，以及誠摯熱情的愛國主義精神，將中國復興的重任交予少年人手上。但現在李怡所鼓吹的夢，卻是要將香港從中國分裂出來，重回英國殖民者的懷抱，重回洋人統治香港的日子。這個夢只是屬於外國勢力以及李怡等為五斗米而折腰者的春秋大夢，絕非香港少年的中國夢。
有人說香港社會並不存在「港獨」的勢力，不必對一些人高舉港英旗反應過敏。然而，大風起於青萍之末，近年一些現象不得不令人警覺，近年相繼成立的多個「港獨」組織，包括「我哋係香港人，唔係中國人」、「香港自治運動」、「調理農務蘭花系」等，行徑愈益高調，由示威上高舉港英旗，到公然衝擊中聯辦，在八一建軍節燒解放軍軍旗，如果是一些民間組成的團體，試問夠膽如此挑釁中央主權，挑釁駐軍部隊嗎？再看這些組織建立時間尚短，但卻水頭充足，在多次遊行中更得到美國之音、英國衛報等外國主流媒體大幅報道，如果只是幾個對現狀不滿的憤青，有這樣的號召力嗎？更不要說，近年《蘋果》大力鼓吹「本土主義」，不少反對派政黨團體也打出所謂「本土牌」，但他們指的「本土主義」，實際是包著「港獨」的糖衣毒藥，這些連番的舉動難道都是偶然？都是捕風捉影？
|
