|
卓 偉
「真普聯」昨日提出特首普選「第四建議」，即「按立法會選舉的政黨得票率多寡，來決定分配提名委員會議席數目」，召集人鄭宇碩表示，只屬於初步構思，由於可以減省不斷投票的情況，又可以包含公民參與的性質，各黨派會拿回所屬政黨討論及研究。鄭宇碩不斷強調「第四建議」只是針對前三個建議的技術問題作出修補，但實際上這是「真普聯」為抗衡學民思潮與激進反對派騎劫的反制措施。「真普聯」在前一段時間被學民思潮迫得喘不過氣來，各個反對派政黨被逐個擊破收服，長此下去「真普聯」隨時會分崩離析，這個「第四建議」與其說是增補完善，不如說是背水一擊。
「真普聯」早前提出的三個普選特首方案，自稱是經過學者顧問團的反覆研究，絕非倉促提出，不可能急急就作出增補。現時突然提出一個全新方案的原因只有一個，就是要奪回對反對派政改的主導權。自從「真普聯」三個方案出街之後，外界反應並不正面，尤其是方案提到的「公民提名」更引發極大爭議及批評，令「真普聯」隨即轉趨低調。然而，在暑假期間，學民思潮卻突然走出來，不談「國教」改談政改，並且將「真普聯」的「公民提名」內容「借屍還魂」，製作出一個「公民提名約章」，攻其一點，不及其餘，只聚焦「公民提名」一項，並要求各反對派政黨團體簽名支持。
出乎意料的是，學民思潮的方案竟然得到「人民力量」和社民連大力支持，並且聯同學民思潮不斷向其他反對派政黨及團體施壓，新民主同盟、街工等已經先後簽名，公民黨梁家傑曾公然表示不會簽署約章，但旋即在「人力」和社民連的圍攻下轉軚簽署，現時除了民主黨、民協、工黨之外，所有反對派政黨和團體都已經歸入「學民」的約章之下。這個情況對誰人打擊最大？是「真普聯」。原因是「真普聯」本來就是為集結反對派而成立的團體，是反對派的真正盟主，但在方案仍在討論之時，學民思潮就高調以約章來將大部分反對派政黨和團體綑綁在一起，堅持「公民提名」的「唯一方案」。然則，「真普聯」還有什麼存在價值？還如何與當局談判？不如乾脆由學民思潮代表反對派談判更加直接了當。
而且，「真普聯」中的有識人士也了解到，如果堅持與「公民提名」綑綁，不退不讓，鐵板一片，將失去迴旋談判的空間，按現時學民思潮與激進反對派提出的方案看來，顯然與《基本法》與人大常委會決定有違，中央接納的機會為零，令政改破局的機會大大增加，這對於激進反對派來說不是壞事，反正他們樂於見到政制停頓的局面，但對於真心促進政改人士，對於有心競逐特首寶座政治人物，都不是理想的結果。因此，「真普聯」絕對不能任由學民思潮與激進反對派繼續主導政改討論，要突破其綑綁，就要有新的方案，於是這個「第四建議」便應運而生。
當然，建議中以立法會政黨的得票率多寡，來決定分配提名委員會議席數目，等如是全盤改變了提名委員會的構成，甚至有政黨政治的氣味，與《基本法》的決定明顯存在抵觸，但「真普聯」的醉翁之意並不在酒，而是要奪回政改的主導，令反對派以至社會的注意力重新回到「真普聯」身上，要告訴學民思潮一班小朋友，他們才是反對派的唯一代表，不會輕易被他們綑綁騎劫。不過，激進反對派不會就此罷休，未來「真普聯」之內將會暗戰連連。
|
