|
李民理
自從新任美國駐港總領事夏千福干預港事的消息為公眾知悉後，民情、輿論均普遍予以批評或譴責，認為夏千福的行為不符其外交官的身份，亦有違《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》的相關規定。一國的使領館人員干涉駐在國、駐在地或任何別國的內政，不管有甚麼理由或說辭，總是不對的，也總是違背了國際關係「不干涉他國內政」的準則。
外交部駐港特派員宋哲警告夏千福不要干預港事，這符合香港利益，也符合香港主流民意。不料，有一些反對派政客跳出來公然「撐」夏千福。例如，工黨頭目李卓人說，夏千福是就其他國家有否遵守《國際人權公約》提出意見，做法「完全正常」。又例如，公民黨黨魁梁家傑指宋哲「不需要太緊張」云云。市民大概不明白，李卓人、梁家傑等人在成為立法會議員之時，均宣誓效忠香港和《基本法》，怎麼搖身一變就成了「挺夏」一族呢？他們不是香港人了嗎？
其實，不用大驚小怪，大多數市民均知道一些反對派政客早已給美國收買。鷹犬對主人親熱，馬前卒為「洋大人」說好話，此乃理所當然之事。梁家傑說，「我見唔到有政黨收美國錢」。此語倒是事實，因為美國及反對派政黨都非常聰明，他們之間的「買賣」交易都不是直接的「一個付錢、一個收錢」，那樣就落人話柄了。他們是用「曲線」方式做「買賣」的。根據「維基解密」的揭露，公民黨就收受「四人幫」之一的「金主」百萬元計的巨額「捐款」，李卓人的職工盟曾獲得美國國際勞工團結中心數十萬元的撥款，而該中心的經費則來自美國民主基金會的分配。總之，以這種「曲線」方式兜來繞去，真金白銀的終極來源，都離不開「美國」二字。梁家傑說「未見政黨收美國錢」，市民只能佩服他「臉皮夠厚」了。
姑勿論「直接」或「曲線」方式，某些反對派政黨被收買已是無可否認的事。法律上是否有責任，暫且不說，道德上則肯定成問題。既然一些反對派政黨拿了錢，「主、僕」關係也就成定局。一方面，要聽「洋大人」的指令，在政制發展問題上拋出難題和製造亂局；另一方面，「洋主子」遭人批判指摘時，做「奴才」的怎能不出來為「主子」說好話？為何幾名「挺夏」者都是反對派的政客、政棍？仔細想一想其中因由，也就不難明白「主、僕」關係的奧秘了。
夏千福干預港事，肯定不對。反對派政客跳出來公然為夏千福辯解，他們沆瀣一氣，乃是一丘之貉、狼狽為奸。市民一早就已經識穿他們的真面目了。
|
