|
文平理
「佔領中環」發起人戴耀廷日前撰文，指港人「為民主而坐過牢、流過血的，實在也是太少」，煽動港人為爭取所謂真普選「付出更大代價」。輿論批評，戴耀廷的「流血論」揭穿了「愛與和平」的謊言，企圖誘使市民特別是年輕人充當「佔中」炮灰，暴露其惡毒用心。香港不需要動亂的民主，更不需要流血的民主。「真普聯」公佈2016及2020年立法會選舉方案，要求在2016年取消分組點票、減少功能組別議席至四分之一，以及廢除「超級區議會」議席，至2020年全面取消功能組別。輿論認為，社會目前對於2017年特首普選存在極大爭議，需要集中精力在特首普選安排上求同存異。「真普聯」方案不但大改現行選舉制度，在社會上爭議極大，更違反基本法的均衡參與原則，只會令本港普選進程節外生枝。
《頭條日報》署名文章認為，「戴耀廷一直倡議和平佔中，今天忽然地把台灣朋友的『流血論』拿出來討論，目的何在？是否他嫌佔中在社會上製造的聲浪不夠大，引起的震盪未夠勁，而要借台灣之力『喚醒』香港人，或是激發香港人的鬥心呢？他提出『流血論』是否也不排除佔中有可能要流血？如果他信香港的政治社會環境還可以，他何解又要把流血爭取普選的話掛在口邊呢」，「香港人對民主化有要求，有期望，但在爭取之時，相信絕大部分香港人都不同意我們要激進到如台灣般搞搞流血革命，若有人躍躍欲試，相信不會為主流社會所接受。」
「流血論」揭穿「愛與和平」謊言
《星島日報》署名文章則指「流血論」背後另有內情，「戴耀廷文中『台灣朋友』和『流過血的人太少』這兩組字，最吸引人眼球。千萬不要以為戴的文章是隨意而發，側聞是有人指導教訓後的結晶品。話說早前戴耀廷提出要『佔中』之後，惹來連番批評，戴就在生果報論壇版撰文辯解，話如果中央提出符合國際標準的普選方案，就不用佔中，方案不符合國際標準才佔中。可是文章見報後，有『泛民大老』看完『爆粗』，大罵戴耀廷無用，說『怎麼可以不佔中？不理共產黨提出甚麼方案，明年七月一日，一定要佔中。』這些話當然會傳到戴耀廷那裡。『泛民大老』覺得戴耀廷『不合波路』，最好去玩群眾運動玩到推翻政府的台灣接受再教育。妙就妙在戴耀廷隨風而轉，被人批評不夠激後，就向『台灣朋友』取經，提出流血論，在言論上開始轉向。」
《成報》署名文章則提醒須防範「流血佔中」禍害學子，「『佔中』發起人自打嘴巴的宣傳『威嚇核爆論』，又詭辯『佔中』是『愛與和平』，試問違法激進的社會運動又怎可能少了暴力元素？『佔中』運動把不守法律和暴力帶進校園，將會為下一代帶來不良後果。『佔中』與打劫金舖同樣是涉暴力不法行為，這是常識，現在『佔中』發起人指『佔中』是和平，即是比喻吸毒會強身健體般自欺欺人。……『佔中』政治運動宜慎思，學童仍處於成長階段是無辜的，應該受保護，政治運動應遠離孩子，不要誤導孩童，不要犧牲人家的前途來達到政治目的，請不要拿學生作炮灰。」
《星島日報》分析文章指出「流血並不淒美」，「不少看完戴教授的『流血太少論』的人，都感到有點嚇人，奇怪他拋出『佔中』論之初，宣揚的是愛與和平，多次強調公民抗命是以非暴力方式進行，甚至話『佔中』沒有混亂的可能性，為何現時卻變成鼓吹大家要準備『流血』爭取民主呢？……革命及民主理想很容易激發浪漫情懷，孕育出想做英雄的心態，但當想像變成現實，就不會如虛擬世界那樣淒美。香港民主發展已有既定框架，現時大家應該要在框架內推行民主發展，而不是只講浪漫激情，至於搞到流血收場，無論點講都對香港民主進程有害無益。」
方案違基本法添煩添亂
對於「真普聯」突然拋出極具爭議性的立法會改革方案，有報章社評指出，「2016年的立法會選舉，並不在兩個普選範疇之內，特區行政長官梁振英日前也已經表明並無『捆綁討論』的必要。反對派議員的確曾經提出要將2016年的立法會選舉與兩個普選『相提並論』，但支持者寥寥，因為大家都知道『節外生枝』不可行，徒給2017特首普選議題『沖淡水』而已。因此，無論是從法理依據以至時間、程序、訴求和共識上，『真普聯』昨日提出的『立法會普選方案建議』和所謂的『2016過渡方案』，都是百分之百的『紙上談兵』和一派胡言而已，根本不可能實現，也不值一哂。」
有評論亦指「真普選」拋出的方案最大輸家是民主黨，「超級區議會是民主黨的『嬰兒』，10年政改『泛民』分裂，就是以它抗衡『五區公投』，跟北京展開歷史性談判，當時標舉這是民主進步、變相直選、走向普選，豈料只三年光景，便迅速由進步方案變了人民公敵，被打為民主障礙、特權產品、議會贅物。這與其說是『泛民』對政改的執著和堅持，不如說是『泛民』對民主黨的打壓與排擠。民主黨被摑了一巴，還要強擠笑容說打得好，可說啞子吃黃連，有苦自己知。」
|
