|
高天問
「真普選聯盟」學者顧問團公佈2016及2020年立法會選舉方案，包括要求在2016年立會選舉取消分組點票、減少功能界別議席至四分之一，及不設「超級區議會」議席，到2020年則全面取消立法會功能界別。緊接著，劉慧卿針對2015年的區議會選舉，要求改變選區劃分，擴大選區改為比例代表制，並且攻擊現在的區議會選舉產生的區議員視野非常狹窄。
這些動作是互相配套的。反對派其實做好了兩手準備，最好的打算是繞過《基本法》，反對派有人獲得提名進入普選，2017年奪取行政長官的職位。即使達不到這個目標，最壞的打算也要擴大他們在立法會的議會席位，牢牢地控制著三分之一以上的選票，以便否決任何行政機關提出的按照《基本法》運作的政改草案。激進反對派一早已經提出「佔領中環」，癱瘓香港，用不合法的方式進行鬥爭。溫和反對派也提出了違反《基本法》的公民提名，實行違憲的鬥爭，擺出一副不會妥協的樣子。反對派的如意算盤是，如果2017年實現了行政長官的普選，他們就失去「爭取普選」的旗幟，「空口講民主」的美好年代就過去了，選票也會失去。因為反對派一直都說，普選是萬應靈丹，有了普選，所有的經濟、民生問題都可以解決。
那些只會搞政治鬥爭，只會空喊口號的政客，一直都沒有進行政策的研究，到普選行政長官的時候，就會原形畢露，根本拿不出解決問題的方案和政綱。他們估計，繞過《基本法》的機會實在不大。所以，他們不會介意否決2017年的行政長官普選方案。但是，他們在否決的同時，卻希望能夠在區議會和立法會取得更多的席位，做到立法主導，只要在立法會擁有過半數的議席，行政長官就會變成「跛腳鴨」，行政長官提出的任何行政措施，任何的法案，任何配合經濟發展的改革，任何財政預算案，都難以通過，就像現在美國的共和黨刁難總統奧巴馬一樣。
所以，反對派要求立法會取消功能團體的議席，要求立法會的議席增加到80個，要求實行單議席單票制，目的都是為了向著奪取超過議會的半數議席進軍。這個時候，建制派有人也要求取消功能組別，實行政黨執政的制度，難道只是與反對派「如有雷同，實屬巧合」嗎？
上述的想法，雖然很美麗，但是面對一個難以逾越的障礙—《基本法》。若果違反憲制，在程序上根本做不到。所以有人把責任歸咎於中央政府，認為中央不接受政黨執政，可能排除民望高的候選人，於是要求中央不按照憲制辦事，要求中央政府「排除心魔」，退一步就海闊天空，否則，香港就成難以管治的地方。事實上，如果憲制都維持不了，中央權力都被剝奪了，香港就會出現鄧小平所說的「動亂局面」。中央政府一再強調按照提名委員會的規定辦事，不允許「海闊天空」背離《基本法》。
反對派中有人認為前門走不進，走後門也可以。民主黨劉慧卿立即動腦筋，要求改變區議會的遊戲規則。因為根據《基本法》，區議會的變動不需要經過中央的批准，如果能夠把選區選民擴大到7、8萬人，民主黨就有機會大大增加區議員的數目。根據現行機制，區議員也可以進入提名委員會。如果能夠突破這一個關卡，民主黨和反對派可以取得二百個區議員的議席，他們就可以大大增加提名委員會的成員和比例。不過，根據《基本法》附件和人大常委會決定的規定，提名委員會將參照選舉委員會，由四部分人組成，政治界別人士總額為三百人，這個界線是不可以逾越的。
|
