|
徐 庶
陳偉業2013年元旦日參與非法集結遊行，造成了中環嚴重交通擠塞，被落案檢控。陳偉業在多個場合指出，他與五百多人環繞中環遊行，其作用和「佔領中環」一樣。
裁判官覃有方昨日宣判時表示，陳偉業當日負責跟警方聯繫，是積極參與者，即使在場發出過一些呼籲，但難以推論他是召集遊行，所以裁定召集、組織非法遊行罪名不成立。警方設立防線之後，陳偉業繼續留在現場，是有意圖參與遊行，警方亦已向示威者發出警告，指遊行不合法，所以裁定他明知而繼續參與非法遊行的罪名成立，罰款6,000元。裁判官說，法庭要做好把關，懲處違法的遊行，但苛刻的懲罰未必收效，加上陳偉業是立法會議員，要為市民發聲，所以不判處監禁。
這個判決雖然判處陳偉業違法，但只罰款6,000元實在太輕，未有正視其堵塞中環交通，損害公眾自由和利益的嚴重性，使陳偉業更加有恃無恐，宣稱「不會影響他的抗爭手法」，又稱「會與律師研究是否上訴」云云。
陳偉業的說法相當無道理，警方已經作出警告，這是非法遊行，陳偉業繼續環繞中環牛步，蓄意阻礙交通，損害了市民的方便和回家的自由，怎麼能說「選擇性的政治檢控」？難道其他的市民沒有人權，沒有回家的自由？
陳偉業在多個場合，把這種非法攔住主要馬路的做法，說成是另一種形式的「佔領中環」，是蓄意地投石問路，測試法庭的反應，法官的判決，不判坐監，輕輕罰款了事，其實有助長「佔領中環」的效果。
|
