|
高天問
成名發表了題目為《民主與貪污--香港的貪污前景》的文章，指美國傳統基金會及《華爾街日報》聯合公佈2014 年全球經濟自由度報告中，香港的廉潔程度全球排名跌至第13位，由此得出結論，「沒有真普選，官員易官官相衛」，「如果香港停留在半民主、半獨裁的政治體制，由中央政府以『愛國愛港』或『機構提名』等《基本法》所無的機制來推行假民主，便容易官官相衛，貪腐情況很可能會惡化」。成名更鼓吹離開基本法另搞所謂「真普選」，「只要高度的民主政制連續實行一定年期，減少貪污的功效相當明顯」云云。
香港的廉潔排名高於美國
成名抹黑香港是一個貪官污吏橫行的社會，攻擊本港主要官員接連被揭發涉嫌收禮、接受款待或貪污，更把香港貪污惡化歸因於香港沒有普選。成名忘記了一個事實，在港英管治的大部分時期，香港根本沒有選舉，民主與今日不可同日而語，但廉潔排名已經排列在美國前面。2014年香港的廉潔程度排名在全球第13位，一樣排在美國的前面。美國在成名的心目中，是「一人一票最民主」的國家。美國實行一人一票已經有兩百年的歷史，為什麼其廉潔程度卻落後於香港？很簡單，美式的民主，選舉需要天文數字的選舉經費，美國的政黨需要眾多金主的大力支持，需要通過各種方式籌款；同時，美國的財團和大老闆，組織了各種游說團和智庫組織，直接影響國會議員的投票決定。智庫組織的專家和華爾街的大班，在選舉時出錢出力出計謀，負責拉票。總統當選之後，當然要把這些商界人物作為自己政府的班底，直接參與施政、當官。在美國當官薪酬很低，但財團的代理人仍爭着去做，就因為可以訂立偏向大財團的政策。完成了立法，形成了新的經濟秩序後，他們功成身退，就可以通過旋轉門回到大財團領取高薪厚祿。
雷曼兄弟倒閉，引起了美國的金融海嘯。銀行面臨倒閉的危機。結果出身投行的官員，採用以公帑挽救銀行的決定，聯邦儲備銀行開足馬力印鈔，讓大銀行不必清盤和倒閉。通過量化寬鬆的擴大流動性、超低息的政策，許多一文不值的股票和衍生工具票據立即鹹魚翻生，銀行大老闆大股東大發橫財。可憐美國的納稅人和普通民眾，在金融海嘯中承擔大量的政府債務，承擔失業風險，承擔股票的損失。講得明白一些，政府用納稅人的金錢，去為貪婪的銀行家填補投機倒把爆煲的所有損失。不少的大銀行高層管理人員，明明造成股東嚴重損失，但是仍能分配到巨額花紅。究其原因，就是財金官員和銀行界「碩鼠」有千絲萬縷的利益關係，同坐在一條賊船，這是集團式的貪污腐敗。成名說，「有了民主直選就沒有貪污和腐敗」，完全是經不起考驗的。
美式民主導致國家債台高築
眾所周知，菲律賓就是照搬美國式民主的國家。每一個菲律賓總統，都犯下不容否認的貪污罪行。因為，菲律賓可以通過賄選，直接收買選票。既然投資者認為選舉是一項重大的投資，選舉獲得勝利而上台，當然要收回選舉所投入的本金。西方一人一票選舉有兩個公開的秘密，一是需要大量的選舉經費，沒有財團的支持，根本選不上總統；另外一個就是要向選民大派福利，大開福利的支票，爭取選民投桃報李。所以，從美國到菲律賓，都是債台高築。
成名也忘記了一個事實，香港雖然還沒有實行一人一票選舉行政長官，但是，香港特別行政區的財政儲備高達7000億港元，「最民主」的美國年年財政赤字，負債達到16萬8千億美元，相當於美國一年的國民生產總值。如果香港大小官員都是貪污腐敗，怎麼有這樣的成果？成名在引述美國傳統基金會國際與經濟貿易中心主任米勒的評論時，遺漏了一段重要的話：「香港2017年行政長官選舉前可能出現的政治動盪， 或會對本港經濟自由度構成風險，政府或推出取悅民意的民粹政策」。這種擔憂，就是美國式選舉所帶來的民粹主義，與成名的「民主萬能論」背道而馳。米勒摑了成名一巴。
|
