|
文平理
對於「佔中商討日」後，反對派溫和力量批評結果不能反映民意，並且直斥激進勢力意圖騎劫「佔中」和「真普聯」。輿論認為，「佔中」現時已出現分裂，反對派溫和力量不甘被激進勢力騎劫，也不希望見到政改失敗，於是全面反擊。在這樣的情況外，「真普聯」已經名存實亡，各派可以毋須綑綁，各自爭取自身方案，對政改也有正面作用。
《明報》分析文章指出，「有『泛民』成員認為，其實『人力』、社民連是否動員，學界、『真普聯』和『人力』方案入閘都可以說是幾可肯定，若沒發生兩黨『打開口牌』一事，『真普聯』成員根本無理由譴責兩黨。但現實是兩黨公開呼籲支持者支持『學界』方案而非『真普聯』方案，就令其他政黨無法認同，甚至看到兩黨誠信有極大問題，在缺乏互信下，同一平台根本難以合作，如對方提出要發動『五區公投』，其他政黨根本不可能會再『落疊』。......周三『真普聯』的會議，部分與會者反應很激烈，除民主黨及『人力』成員爭拗外，工黨主席李卓人對『人力』社民連兩黨做法亦有很大不滿，狠批『人力』沒誠信云云。有工黨成員直言，『真普聯』平台已缺乏互信，今次事件更看到兩黨根本難以做合作伙伴，現時認清兩黨的面目後，從正面看，今次正是分裂好時機，日後大家亦毋須綑綁。」
溫和力量毋須再綑綁投票
《星島日報》署名文章指溫和力量在「佔中」漸被邊緣化，「近年激進派在『泛民』的聲勢不斷壯大，無論是因為巧取豪奪還是其他原因也好，少數派已成功搶佔普選議題，以至『佔中』運動的主要角色。有人甚至認為，激進派已騎劫整個政改議題，反觀主流『泛民』卻被邊緣化，即使是由十二個政黨及政治團體組成的『真普聯』，都失去議價能力。『泛民』分裂，『真普聯』成員早已貌合神離，即使民主黨不退出，『真普聯』已是名存實亡。『泛民』內訌，好處是溫和『民主派』毋須再綑綁式投票，可以堅持自己立場。一直被認為雷聲大、雨點小的『佔中』運動，在激進派全身投入、聲勢愈來愈大下，『佔中』發生機會將會大增。學界揚言已達成共識，只要政府提出的政改方案沒有『公民提名』，學界勢必發動『佔中』。」
《信報》署名文章則指「真普聯」早已名存實亡，「『泛民』中人承認，當初提倡成立類似『真普聯』的聯盟，只是期望結合民主黨、公民黨、工黨、民協等主流及較溫和『泛民』政治組織的力量，至於『人民力量』又或者社民連，早已道不同兼且更往往被對方狙擊，根本就不希望對方加入。只是，在『泛民』之中總有人希望大家可以統一戰線，堅持邀請這些政黨加入，結果就是大家無可奈何地綑綁一起。不過，『真普聯』成立一年多以來，沒見到『泛民主派』可以扭轉分裂格局，讓大家團結起來；相反，更似搭建了一個平台，讓激進『泛民主派』可以用來批評意見不同的政黨。雖然，『真普聯』召集人鄭宇碩日前出席電台時堅持聯盟內沒有分裂，還說現在民主黨和『人力』每周有機會對話，對立的情況較『真普聯』成立前已有改善；但這說法只予人阿Q式『精神勝利法』的味道，自我感覺良好之餘，沒有多少說服力。」
不應掩蓋分歧
《明報》分析文章引述學者指「真普聯」分裂難免，「『佔領中環』商討日投票令『真普聯』鬧分裂，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，『泛民』光譜本身就很闊，『真普聯』從一開始便是『勉強湊合』。他認為，『真普聯』存在兩條路線，部分以『公民提名』作底線、部分則是無篩選，聯盟內存在分歧已是現實，不應以『家和萬事興』的做法掩蓋分歧，應公開兩條路線，讓市民選擇。」
|
