|
徐 庶
現在香港反對派越來越向台灣民進黨看齊，民進黨癱瘓台灣經濟，香港反對派也通過立法會的拉布，癱瘓香江，阻礙財政預算案，癱瘓經濟民生的撥款；民進黨組織煽動學生佔領「立法院」，香港反對派也模仿搞「佔中」，上周還進行「佔領立法會」的預演。
在反對派發動「622公民投票」、大力鼓吹「佔中」的時刻，反對派提前「佔領」立法會的會議廳，立法會的正常運作被破壞，連保安員也因反對派的衝擊而受傷，但是參與破壞的暴徒沒有受到任何制裁，傳遞了錯誤的信息，無形中是向反對派暗示，可以有恃無恐，更加暴力、更加肆無忌憚「佔領立法會」。事件也反映，立法會的保安措施過於寬鬆，漏洞很多，如同開門揖盜。在立法會門外，警察可以維持社會秩序；在立法會的大堂，警察卻不可以執行職務。無論是為維護立法會的尊嚴、維護香港的法治，還是保障立法會內議員和其他人士的安全考慮，都不應該採取太寬鬆的保安措施。
建制派議員已發表聯署信，要求立法會主席曾鈺成檢討保安問題，改善保安措施。
第一，衝擊立法會的暴力分子，是裡應外合的。反對派事先安排一些人以訪客身份進入議員的辦公室，作為內應。當事發時就突然衝出來，組成了人鏈，阻止保安員攔截衝入立法會的示威者。第二，反對派的議員助理從內部開門，使立法會變成「冇掩雞籠」，還故意按動立法會的火警鐘，吸引保安員去檢查是否有火警；第三，示威者衝入立法會大廳，立法會的管理層仍然不報警，立法會外面已經劃出示威區，但內部沒有設立示威區的慣例，有人模糊了有序和無序的界限，模糊了犯法和不犯法的界限。
美國國會，會否讓示威者進入眾議院的大廳搗亂？英國西敏寺，會否允許示威者進入下議院的大廳使用暴力？會不會讓議會大廳出現保安人員受傷的事件？反對派利用立法會的管理灰色地帶，肆意以暴力衝擊，台灣「佔領立法院」很難不在香港立法會重演，香港反對派「佔領立法會」是遲早的事，甚至變成常態。
|
