|
徐庶
九龍倉主席吳光正站了出來，批評「佔中」是非法爭權，損害了香港的繁榮穩定，還指出「公民提名」不過是某些人單方面想法，不符合基本法及中英聯合聲明。他說，市民倘接受中央的選舉方案，等於讓700萬港人可以「零代價」取得普選；倘「泛民」因為爭取不到想要的東西，拖累香港要停頓數年、延至2020年是十分不智。
這一番說話，體現了香港的法治精神，維護了工商界的利益，而且充滿了政治智慧，沒有代價就可以取得行政長官普選，何樂而不為？主流民意都希望在2017年實現行政長官普選，吳光正不過是說出港人的心聲。
想不到，《蘋果日報》又發表社論，又發表總編輯的文章，對吳光正橫加攻擊，指他「講到咁狠，博乜呀？為什麼去得那麼盡？」《蘋果》社論更加離譜，說「看李嘉誠、李兆基、陳啟宗，一個個從商者都忽然齊齊反『佔中』。他們投資國際市場，也是選有民主制度保障的國家，何以對香港爭取『真普選』的『佔中』運動就有如此反應？」著名香港工商界人士反對「佔中」，《蘋果》就進行惡毒的謾罵和恐嚇，無非是要他們噤聲，避免影響「6.22假投票」。
《蘋果》的雙重標準是，外國勢力干預香港政改，外國的總領事和香港的反對派互相勾結，《蘋果》就說因為外國在香港有投資，他們就有權對香港的政改指手劃腳說三道四。作為香港的主人翁，在香港有大量投資，聘請了大量僱員的工商界人士，發表對政改的看法，就受到謾罵和攻擊，還說「睬佢都傻」。《蘋果》是港人的報紙，還是外國勢力的喉舌？從以上分析，不就一清二楚嗎？
|
