|
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）立法會就湯顯明事件成立的專責委員會昨日發表報告，但5名反對派議員批評主體報告字眼溫和，甚至企圖淡化事件，故自行發表「小眾報告」。專責委員會主席葉國謙強調，報告是基於事實，沒有刻意降溫及淡化事件，不同意見亦以備註或會議紀錄形式刊於主體報告上。
他又就「小眾報告」未納入主體報告作解釋，指「報告只有一份」，早前曾建議反對派以信件形式提交，但不獲接納。
反對派自行發表「小眾報告」
立法會就湯顯明事件成立的專責委員會共有13名委員，當中葉國謙等8名建制派議員均有在主體報告上簽署，但副主席何秀蘭、涂謹申、黃毓民、梁繼昌和郭榮鏗則未有簽署，更自行發表「小眾報告」，措辭亦較專責委員會正式報告書嚴厲。
反對派議員在「小眾報告」中，形容湯顯明在作供時態度迴避和使用「語言偽術」，予以強烈譴責；並稱對廉署提供「不盡不實」的答覆深表遺憾。他們又對湯顯明指以烈酒奉客是接待風尚、有助酬酢說法作批評，指「說話混帳、荒謬而且無知」，並對湯顯明破壞廉潔奉公傳統，予以最強烈譴責。
不過，葉國謙強調報告是基於事實，根據職權範圍作分析。他又表明，報告沒有刻意降溫及淡化事件，委員會在報告部分地方亦採納了郭榮鏗的建議，使用「令廉署聲譽蒙污」等字眼，而對於委員當中的不同意見的地方，委員會亦有以備註或會議紀錄形式刊於主體報告上。他不認為報告用詞不嚴厲，但指在缺乏證據和資料，確不能作出推論和個人化評論。
對於反對派提出的「小眾報告」未有刊載於主體報告的附錄內，葉國謙表明報告只有一份，早前已建議反對派議員以信件形式提交，便可載於附錄，但建議未獲反對派採納。
至於報告的認受性，葉國謙指公道自在人心，又稱作供期間均讓委員提問，認為反對派議員聲稱作供過程受阻的指控與事實不符。
|
