|
藍鴻震 博士 前民政事務局局長 國際專業管理學會會長
今年七一有不少市民上街表達林林總總的訴求，其間日曬雨淋，晚上仍有人未達遊行終點。姑勿論遊行中間發生的一點小插曲，或者事後各方估計人數的落差到底誰是誰非，筆者認為遊行本身充分體現出香港人享有的言論自由，亦顯示出大部分遊行人士的公民質素和理性表現。對於以合法和平手法表達訴求的公民活動，筆者一向不覺得有太大問題。不少人把七一遊行和之前電子投票的人數與國務院推出「一國兩制」白皮書連上關係，筆者在較早前就已撰文討論過白皮書對於港人的意義，但也尊重不同人士對白皮書的看法。可是，上星期前港督彭定康就白皮書發表的評論，卻令筆者有點不解。
彭定康在接受英國《金融時報》訪問時表示，「一國兩制」白皮書損害香港司法獨立，並對香港商界未有強烈反對白皮書感到驚訝。首先，白皮書如何損害香港的司法獨立，筆者固然不認同，但亦尊重這是彭定康的個人看法。問題在於，彭定康竟然對香港商界未有強烈反對白皮書感到驚訝，這個說法才真正令人驚訝。其實在白皮書推出後，本港多位商界重量級人物及各商會都公開認同白皮書內容，其中中華總商會副會長方文雄就認為中央發出了正確信息，不信白皮書會影響營商環境或影響外國對香港的印象，這說明了香港商界普遍的態度。
當然，彭定康如對白皮書真有意見，是他自己的事但不應對香港商界作無理指責。事實上，適逢簽署中英聯合聲明30周年，英國首相卡梅倫在記者會上也提及到中英雙方確保香港按照「一國兩制」原則，保持繁榮穩定的承諾，對白皮書並無半句批評。彭定康如果真的如此關心商界的聲音，那麼商界真正的擔憂，彭應該早有所聞，也無須感到「驚訝」。事實上，令香港商界真正擔憂的，恰恰是挑戰法律的「佔中運動」。年多以來，香港總商會及多個外國商會就多次在本港報章刊登聲明，指「佔領中環」或會破壞香港的國際形象，影響投資者對香港的信心，從而拖累香港經濟發展。本港的四大會計師樓亦於六月在香港報章刊登聯合聲明，反對「佔中」。
對於挑戰法律的表達形式，筆者與不少商界朋友決不贊同。國際專業管理學會一直致力於透過提升專業化管理能力、推動專業管理實踐、和鼓勵及便利跨國合作，改善企業和行業的質量和生產效率，提高香港在國際上的競爭優勢。對任何會破壞香港企業各界合作根基、削弱本港競爭力、影響外地投資香港意慾的行為，本會都堅決反對。對於七一當晚逾五百人「預演佔中」，以至警方從凌晨開始至清晨八時的清場行動，除了要對執法團隊依法處理表示支持，亦要對非法行為說不。雖然這場意義不大的「預演佔中」並未發生大規模的激烈衝突，但這種行為不容鼓勵，不可一不可再。
在七一當日預演「佔中」的團體表示八月會「來真的」，情況雖然令人憂慮，但香港大部分市民都不會支持犯法的行為，不論是為了普選抑或其他議題，在街頭抑或議會裡，用過激手法表達訴求必然不得民心，政府亦必定會嚴厲執法，這是大家一直有目共睹的。繼續使用激烈手段，只會加劇社會的分化，令矛盾日增，長遠損害香港的繁榮穩定，這是全港市民的擔憂，又豈止商界？
|
