|
高天問
陳方安生、李柱銘央求英國干預香港政改，斷章取義歪曲白皮書，乞求英國支持他們的「公民提名」。結果，物極必反，陳李造謠過度，被英國議員在公聽會識破「港獨」圖謀，駁斥他們：「中國並沒有改變對香港高度自治的承諾，白皮書也沒有作出對治港政策任何改變。」陳李搬弄是非告錯狀，醜態百出，也讓香港人清楚看到白皮書根本沒有改變香港高度自治。陳李企圖綁架英國支持反對派謀「獨」行為，當然會被英國議員揭穿其底牌。
在英國議會的公聽會上，陳李兩人好像患了被迫害妄想症，把香港說得一團漆黑，好像香港人什麼安全和民主自由也沒有了。他們說什麼李慧玲被炒魷，報紙被抽掉廣告，香港連示威的自由也沒有了。英國議員看清楚他們的誇張和誤導，立即反問：「北京對新聞自由有任何政策嗎？」兩人立即死火，根本就舉不出中央政府限制新聞自由、示威自由的具體證據。
陳李患上被迫害妄想症
李柱銘狡辯說：「我們仍有集會自由的權利，但是正發生改變。在英國統治下，學生在示威中無人被捕，即使回歸後也沒有改變，但是現在不同，七一遊行後，警方用盡各種方法增加示威的難度，限制市民受憲法保護的權利，我希望你們有機會親自來香港體驗。」李柱銘根本在說謊。1967年，香港聖保羅書院，未夠17歲的學生派發傳單，被判處24個月的監禁。李柱銘是否患了失憶症？英國議員特地詢問李柱銘新聞受到控制的情況：「市民接收電台、電視台節目和網路時有沒有限制？」李柱銘死火了，惟有說「接收電台節目是沒有問題」。李柱銘又喋喋不休地說白皮書要求法官愛國，損害了香港的司法獨立。
這也難怪，1984年《中英聯合聲明》簽署的時候，李柱銘曾經造謠，英國把香港交還中國就像交給了納粹德國，又說過基本法是把港人送到地獄去的直通車。30年過去了，大家都看到李柱銘的「預測」，完全是胡言亂語，他就是患了被迫害妄想症。
所以英國議員認為：「你說的只是猜測而已。現時公開的情況就是，白皮書沒有偏離聯合聲明。」另外，英國智庫Chatham House指出，中國其他地方無須跟隨香港普通法。假如香港法官等同管治者，而法官只能在北京設下的兩制下運作，為何別國都要求政客、律師、管治者要愛國，但香港卻要忠於制度？結果，李柱銘瞠目結舌，無法回應。
任何指控都需要證據和事實作為支持。英國議員比英國御用大律師李柱銘更加重視證據。所以，直截了當質問「司法自由有何變化？」李柱銘拿不出證據，只好說：「我看不到法官有壓力，但不知道未來將如何發展」「目前還沒有法官低頭，但不知道能夠繼續多久」。既然「不知未來會怎樣」，又怎麼能夠說「白皮書損害司法獨立」？這充分說明，陳李二人所說的「高度自治被收回」，完全是一種主觀猜測，企圖誤導英國支持他們的冒險行為。
被點中謀「獨」死穴
當陳李兩人提到他們的政改方案後，屋太維（Sir Richard Ottaway英國議會外交事務委員會主席）說：「你們希望香港人有真正的選擇，擔心中央控制提名委員會，但北京如何控制？」陳方安生說：「北京希望控制提名，並100%控制選舉結果，違反國際對普選的定義。」
屋太維問：「是北京已經做的，還是即將做的？」陳方安生說：「我恐怕已經做了。」這分明再一次說謊。提名委員會的組成辦法根本沒有訂出來，也還未有開始提名，怎麼能說「恐怕已經做了。」所以，英國議員要求陳方安生和李柱銘重新認識中國的憲法和基本法，不要告錯狀。英國議員問李柱銘：「香港的普通法是中國憲法嗎？」李柱銘答：「不是，是英國的普通法。」結果英國議員直斥其非：「普通法的授權在香港運用，源自基本法，而基本法是因為中國憲法而存在。正如蘇格蘭有自己的議會，是因為法律指蘇格蘭能擁有，這是基本的關係，如果要獨立則另作別論。現時實行兩制，政策根本無變。」英國議員很不客氣地指出了「如果要獨立則另作別論」的要害，這正是陳李二人的死穴。
陳李二人在英國國會的聽證會大談「公民投票」，這就是一個走向獨立的重要動作，現在拿着這些「公民投票」的所謂結果，綁架英國支持其謀「獨」行為，當然會被英國議員揭穿其底牌。謊言穿煲，原形畢露，奸計破產，兵敗如山倒。
|
