|
梁立人 資深傳媒人
全國人大常委會就2017年特首普選核心問題作出具體規定：提名委員會按照選委會按四大界別組成，人數為1200人；特首候選人須獲得提委會過半數支持；特首候選人的人數為2至3人。人大常委會作出這樣的規定，目的就是將對抗中央的人拒之於特首大門之外，確保愛國愛港者擔任特首。
反對派近年來信心滿滿，自以為可以挾民意以令中央，如今一點便宜也撈不着，當然十分惱火，企圖對抗人大有關決定的團體，正在籌劃一波又一波的「佔中」。問題是，真的可以一波又一波嗎？到底有多少香港市民支持這一波又一波的「佔中」呢？
可以說，戴耀廷等錦衣玉食的知識分子錯估了民意，他們以為可以利用香港人熱愛民主自由的傳統獲得有力支持。其實，香港人更重視的是安居樂業，今時今日香港的民主自由已完全可以滿足絕大多數人，他們並不急需歐美式的民主，所謂「真普選」、「國際標準」對他們來說並非必需品，有未必好，無也無妨，要用到玉石俱焚的手段去爭取，那等於是割肉減肥，是大部分人所不欲的。
最近的反「佔中」運動已說明了這一事實，由「保普選 反佔中」大聯盟策動的「和平普選大遊行」，共有一千多個團體報名參加，遊行人數達25萬人。和之前的反「佔中」150萬人簽名相印證，毫無疑問，這是香港回歸以來最強大的民意表現，可以說，香港人已徹底否決了反對派策劃的「佔中」行動，向企圖借民主亂港的人大聲說不！
反「佔中」大行動有幾點值得注意
一，這是由跨黨派政治中立的社會人士策動的大規模民間活動，當中並沒有明顯的政治立場，也沒有反對派一向詬病的所謂「蛇齋餅䐓v，可以說是沉默的大多數第一次挺身而出，表達他們的意願。
二，25萬人遊行是實實在在的數字，當中沒有水分，反「佔中」簽名的150萬人遠遠超過了「佔中」簽名的人數，完全可以代表真正的主流民意。
三，這是一場群眾對群眾，民意對民意；親政府與反政府，親建制與反建制；親西方與親中國的互相比拚，是香港回歸十七年來的第一次大對決，是香港政治現狀的揭曉，這對香港日後的政制發展和政治形勢，有着極為重要的參考價值。
一直以來，香港反對派都以「主流民意」自詡，所謂「四六分」的說法甚囂塵上，說得多了，便形成了習非成是的效應，連不少建制派中人也默認了此一定律。他們不是扮中立就是忌被「抹紅」，連自己的政治立場也不敢大大方方的示於人前，這種長他人志氣滅自己威風的做法令整個親中陣營未戰先敗，這次反「佔中」行動顛倒了長久以來被歪曲了的現實，這對政府管治和建制派將來的戰略有指標性的作用。
前新加坡總理李光耀說過：「五千年來，中國人一直認為，只要中央政權是強大的，這個國家就安全；如果中央虛弱了國家就會紊亂。一個強大的中央會帶來一個和平繁榮的中國。」今日中國所取得的偉大成就，足以證明這一點。事實上，美式民主在不少地方正是災難和亂源，香港人並非盲從附和的傻子，因此，這樣的民主不適用於社會現實，有心挑釁祖國社會主義制度的政客，是不會受香港人歡迎的。
否決政改是不負責任的偏執
無可否認，「佔中」已輸了，徹底輸了，絕大部分的香港人不支持「佔中」，「佔中」行動沒有民意基礎。如果「佔中」派有自知之明，就應該偃旗息鼓，知錯能改，若在強大的民意面前仍保持惡形惡相，那就是和香港人過不去。事實上，香港回歸十七年來經濟發展停滯不前，有太多的社會民生問題急待解決，政制改革並非唯一的當務之急，反對派借此為題，企圖挑起香港人的情緒對抗中央政府，必然是徒勞無功的。就算他們點火成功，也必然會後繼無力。極有可能「佔中」之後，反對派不但不能吸引民眾加入下一波「佔中」的行列，還會引起廣大市民的反感，失去民心，甚至被市民視為破壞香港安定繁榮的過街老鼠。
「佔中」是損人不利己的違法行為，更可能令反對派輸光自己的政治籌碼，在未來的政治博弈中再難有任何作為！這並非潑「佔中」者的冷水，因為普選的目的是期望通過民主普選出好的香港領導人，同時不能影響香人正常的生活，若然未見其利，先受其害，又如何能得到平民百姓的認可呢？
「佔中」只是政治狂熱的發洩，否決政改更是不負責任的偏執。「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」，「佔中」發起人不如順應潮流玩玩「冰桶遊戲」，在自己頭上潑一盆冰水，讓自己冷靜下來，放棄所有損人不利己的蠢行，和七百萬人一起，遵循基本法的規定，踏上民主普選之路，這才是智者之所為。
|
