|
卓 偉
外部勢力繼續對人大常委會的決定說三道四：「末代總督」彭定康昨日在英國《金融時報》撰文肆意抹黑人大決定，並指英國有道德及政治義務為香港普選問題發聲，確保中國履行中英聯合聲明承諾云云。美國國務院發言人又巧合地談到人大決定，指美國支持香港「民主運動」示威者，以落實「國際標準」的特首普選。英美同步發功干預香港政改，反映外部勢力正卯足全力意圖否定人大決定，也說明政改背後正是香港管治權之爭。諷刺的是，彭定康以中英聯合聲明作為介入政改的理由，但他在任內卻做了大量破壞中英聯合聲明的事情，搞出「三違反」方案，破壞平穩過渡。他現在卻走出來大談聯合聲明的落實，可說是厚顏無恥，自暴其醜。香港政改問題是中國內政，不容任何外部勢力干涉。外部勢力在特首普選上應閉嘴，以免自討沒趣。
繼早前撰文誣衊「一國兩制」白皮書削弱香港獨立司法權，受到社會輿論聲討之後，彭定康繼續不甘寂寞，撰文對人大決定大放厥詞，揚言中英聯合聲明簽署30年後，香港具有自由社會的所有屬性，唯一的例外是，香港市民缺乏選擇由誰管治自己的能力，並形容香港公平選舉制度「不可企及」，甚至出現「政治痙攣」。他更要求英國政府主動介入香港普選事宜，並指「這樣做絕非挑釁，而是責任」云云。對香港前途最沒有承擔，對落實中英聯合聲明最沒有責任心的人，竟然反過來大談聯合聲明、大談責任，實在令人啼笑皆非。
彭定康才是破壞聯合聲明的人
基本法序言寫得很清楚：「1984年12月19日，中英兩國政府簽署了關於香港問題的聯合聲明，確認中華人民共和國政府於1997年7月1日恢復對香港行使主權。」這表明中英聯合聲明的性質是確定英國政府於1997年7月1日將香港交還予中國政府。中國恢復對香港行使主權之後，英國對於香港的內政事務就沒有任何角色和地位。基本法序言同時提到，根據中華人民共和國憲法制定香港特區基本法，規定香港特區實行的制度。即是說基本法的依據和法律授權，完全來自中國憲法而非中英聯合聲明。回歸之後，中英聯合聲明已經完成了歷史任務。
彭定康當年來港擔任「末代總督」，口中說要貫徹落實中英聯合聲明，但實際做的卻是落實戴卓爾夫人「香港民主政制走向獨立」的計劃，以利英國人在回歸後繼續操控香港事務。所以彭定康來港之後，在1992年發表的首份施政報告中，就提出政治制度改革方案，大幅改變原有的選舉制度，引入所謂「新九組」，實行變相直選，並且企圖過渡到1997年之後。彭定康的政改方案被中方批評為「三違反」方案，即：一、違反英方在中英聯合聲明的承諾，未有在雙方達成協議下單方面公布政制重大改革的草案。二、違反與基本法銜接的原則，單方面改變行政長官選舉委員會的組成，及基本法所規定第一屆立法會議員的產生辦法。三、違反中英兩國政府達成的協議、諒解共識和載於兩國外長互相交換有關香港政治體制發展與基本法銜接達成的諒解的七封信內之協定。
對於彭定康的 「三違反」方案，已故國家領導人鄧小平曾語氣嚴厲地指： 「香港的情況我很清楚，香港問題就是一句話，對英國人一點也軟不得。」鄧小平一針見血指出：「英國人最近要從政治入手，搞『政治民主化』來保持英國在香港的影響，九七後英國仍然要管理香港。」「這種訛詐的方式和主張，是嚇不倒中國人的。中國人在主權問題上不會放過一分一毫，更不用說一寸。」（《周南口述：遙想當年羽扇綸巾》）這說明彭定康為了實現回歸後繼續維持英國影響力，不惜破壞中英兩國協議，公然撕毀中英聯合聲明。他根本就是最無資格講聯合聲明的人。
外國政客應管好自己嘴巴
彭定康現在開口閉口的聯合聲明，在他眼中不過是服務政治需要的工具，為了政治目的，他可以採取「煎皮拆骨」的手段，破壞中英聯合聲明，破壞兩國外長關於政制問題的諒解，損害了港人按照基本法治港的權利。可惜，最終他的「直通車」方案徹底失敗，只能灰溜溜地捧着英國國旗歸國。了解到彭定康的過去，就可以知道他現在的說法有多無恥。他不顧老臉走出來，不過是要為英國代理人打氣鼓勁，表示大英帝國會為他們的奪權行動提供需要的支援而已。
如果說彭定康是過氣政客，未必能夠完全代表英國政府，但美國國務院發言人的說法，則是赤裸裸地反映美國政府介入香港政改事務。「美國支持香港依據基本法和香港人民的願望，舉行普選。」並揚言：「如香港下屆特首經由符合『國際標準』的普選產生，合法性將大大提高。」這種說法已經違反了國際禮節和慣例，任何主權國家都不會接受這種干涉內政的言論。為此，外交部發言人秦剛昨日隨即強硬回應，指香港是中華人民共和國的一個特別行政區，它已經不是1997年之前的香港。香港特區政府事務屬於中國內政，「我們反對任何外國勢力以任何方式進行干涉。這一立場是非常堅決、非常明確的。」在涉及中國主權尊嚴的香港政制發展事務上，中國政府和中國人民絕不允許任何外國插手干涉。外國政客應管好自己嘴巴，不要自討沒趣之餘，更貽笑大方。
|
