 放大圖片
香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)香港大學法律學院研究表現失色，原院長陳文敏與「佔中」搞手戴耀廷又涉嫌協助處理「秘密捐款」，是非多多。有人擔心陳文敏因而不能升任副校長，不斷經媒體「放風」爆出各種「消息」。《蘋果日報》昨日頭版報道聲稱「梁振英及行會成員游說港大校務委員，阻陳文敏任副校」，惟來源卻只是「有人說『聽到別人說』」。本報記者昨日接觸的四位港大校務委員、昨日發表書面聲明的校務委員紀文鳳和接受《蘋果》訪問的廖長江均表示從未聽聞施壓一事，認為「放風」者自有其用意，更有委員直言報道可信性低，如真有其事，不可能找不到被游說者。港大發言人回應事件時也表示「大學對此未有聽聞任何消息」。行政長官辦公室及教育局亦表示，對於有關報道的失實指控，深感遺憾。
《蘋果日報》昨日引述公民黨立法會議員郭榮鏗的說法，表示從在港大任教的「法律界人士」口中得知，「梁振英同有行會成員直接游說，叫佢哋(港大校務委員)唔好贊成陳文敏委任」。有關說法雖然只是「聽上聽」，而且接受訪問的3位港大校務委員中，廖長江和張祺忠都表示沒有此事，就連不肯出席梁振英宴請的港大學生會會長梁麗幗亦未有證實此事，但已經被媒體以「梁振英阻陳文敏任副校」大肆報道。
在報道刊登後多名反對派議員昨日隨即以此為「切入點」啟動連串動作，包括去信港大校務委員會主席梁智鴻要求調查，及提出由立法會設專責委員會作調查，企圖直接以政治介入大學高層的遴選(見另稿)。
吳國恩：無人「認頭」可信性低
本報記者昨日再向四位港大校務委員(包括張祺忠)求證，得到的說法都是「從未聽聞有此一事」，亦從來不見有人向他們施壓。港大校務委員、港大職工會理事長吳國恩指出，從沒收到這樣的訊息，更直言「事件的可信性不高，校務委員會只有20多人，要推倒一個決定，起碼要十張八張票，如果人數這麼多，媒體怎會找不到有關(被游說的)委員?」
至於為何會有此消息，吳國恩坦言自己不便推測，但認為「每個人『放風』都有他的用意」。對於現時不斷有人說陳文敏「獲推薦」，吳國恩表示校委會未有任何消息，而他自己亦曾擔任另一副校長職位的遴選委員，程序十分嚴謹，不會隨便洩漏消息。至於有人質疑副校長一職的遴選時間過長，他則表示︰「學校有很多東西要跟進，之前我有份遴選的也選了16、17個月，這完全是看有沒有適合的人選。有時即使認為候選人適合，對方也可能不滿意聘用條款，一切又要重來。」
港大校務委員、立法會議員石禮謙亦坦言，沒有政府人員向他打電話施壓，而校務委員會亦從來未有討論有關事宜。至於不斷「放風」陳文敏「獲薦」訊息，以及任何批評陳文敏的聲音都被說成「政治打壓」，會否為校方在人事任命上構成壓力，石禮謙則指︰「別人喜歡如何說、如何寫，他們就如何說、如何寫，但我認為大家(港大副校長遴選委員會及管理層)要按自己的智慧、經驗，公平、公正及負責任地做判斷。」
文灼非：指控嚴重應示證據
港大校務委員、灼見名家傳媒社長兼行政總裁文灼非亦表示，自己沒有收到任何「施壓電話」，而他所認識的委員中，亦不見有人這樣說，「昨天的飯局(指前天特首宴請港大校務委員會)亦沒有人說過有這樣的事。」他坦言，不知有關說法的真偽，「但指控很嚴重，應該要拿證據出來。」
曾被《蘋果》求證事件的港大校務委員、港大教師與職員協會副會長張祺忠亦繼續堅持沒有收過「施壓電話」。對於有人指控校方拖慢遴選程序，他則表示︰「5個副校長職位，現在選了2個，尚欠3個，不見該職位的遴選有特別慢的地方。」
特首辦教育局：《蘋果》失實
另外，港大發言人回應事件時也表示：「大學對此未有聽聞任何消息。」行政長官辦公室及教育局亦表示，對於《蘋果日報》有關報道的失實指控，深感遺憾。
|
