|
江令儀
港大校委會日前就「捐款門」調查報告開會討論，最終接受將這份只談規程不談問責和懲處的文件定為中期報告。而就在社會和輿論強烈質疑報告對事件核心問題避而不談，難以令人信服之時，隨即有消息指校委會將在下周討論「捐款門」主角之一陳文敏出任港大副校長事宜。必須指出的是，中期報告的性質已反映「捐款門」事件仍有待深挖，調查未完；且廉署還在展開調查，至今未有結果。在兩方面的調查均沒有最終定論之前，陳文敏毫無疑問，仍是「待罪之身」，試問這樣的人怎能「帶病升遷」，坐上副校長高位？如此做法，太不合常理及邏輯，也無法平息公眾疑慮。港大由公帑營運，不是某些人的「獨立王國」，包括管理層、遴選委員會還有校委會在內，都必須透明公開交代事件，給所有納稅人一個解釋和說法。
「捐款門」調查報告被定為中期報告，其中一重要原因，就是校委會也不得不承認，報告對事件中匿名捐款的來歷、涉案人士觸犯了哪些校規，應該如何處理等關鍵問題沒有觸及，事件還有繼續調查深挖的必要。按字面理解，中期即意味調查過程只走了一半，事件未完，那麼「捐款門」中的幾位主要人物包括戴耀廷、陳文敏等人，實際上仍是「待罪之身」，這一點毋庸置疑。既然事件的主要人物仍然是「待罪之身」，罪責未明，又怎能遴選副校長？抑或，校委會企圖以一份中期報告，就妄想敷衍公眾，平息「捐款門」事件，然後趁熱打鐵推陳文敏坐上副校長寶座？無論如何解讀，這一做法都不能令人接受。
另一方面，廉政公署早已對「捐款門」立案調查，不僅案件涉嫌違反廉署反貪指引，戴耀廷及陳文敏等人更可能涉及串謀詐騙、使用虛假文書、偽造賬目等罪行。但現下，廉署調查還未完結，如果主要涉案人竟可高陞，實在匪夷所思。須知道，廉署一旦定罪，戴陳等人就是干犯刑事。而任何公職機構，是不能聘用有檢控風險的候選人的，否則，作為出糧給公職人員的納稅人，豈不成了供養不法之徒的冤大頭？若港大坐視風險，執意聘用陳文敏作副校長，那麼日後若陳文敏履職後被廉署檢控，甚至蹲入大獄，勢必成為港大第一個「坐監」副校長，令港大聲譽重創。
耐人尋味的是，不僅公眾拒絕對「捐款門」中期調查報告收貨，就連幾位案中主角也不收貨。戴耀廷及陳文敏，口徑一致，認為調查不應繼續進行。特別是戴耀廷，充分暴露其「身有屎」的事實。他聲稱即使後續調查，也不會有新的重大發現云云，明顯是不欲校方再深入調查，心虛可見一斑。而陳文敏也開腔說調查報告應該終結。試問如果是光明磊落，應該真金不怕洪爐火，又怎會好似這兩人般如此忌憚調查繼續呢？無論如何，一份中期報告，已引出了戴陳二人的違規真相。陳文敏如此心急要終止調查，無疑是擔心再查下去，影響自己高陞，陳文敏的居心，可謂躍然紙上。
|
