|
彭智文 教育工作者
台灣粉塵爆炸，數百人受傷，傷者中亦有港人。香港灼傷互助會一方面籌募善款，又派出副主席張潤衡和許文君親赴台灣支援傷者家屬。本來是一次義舉，惟連日來，張潤衡遭受不少網民無理的批評與攻擊，最後張氏為保「互助會」聲譽，決定辭任副主席，殊為可惜。觀乎事件，表面只是小事一樁，但又再一次顯示部分網民經常發表失實的指控，甚至以惡意中傷、人格謀殺為樂。長此下去，香港只會淪為野蠻不講理的城市。而事件亦值得作為反面教材，讓教師引導青年人反思如何正確使用互聯網。
首先，部分網民訴諸情緒，胡亂批評。張潤衡赴台前後，一些網民先是抨擊張氏赴台的動機和效果，進而指責張氏在「面書」的留言，稱其表示今次來台無緣品嚐「水煎包」，下月再來吃個夠云云。此語一出，旋即引來網民罵其「不仁」，甚至更惡毒的指罵。理性討論固然可以，但網民甫開始，已臆測張氏動機，質疑他是「自我宣傳」，乃至與電視台約定。這種「主觀式」的評價，既無事實根據，更容易混雜情緒，煽動其他網民，群起攻之，讓張氏無辜成為「公敵」。到了張潤衡一再重申赴台是應傷者家屬要求，目的是支援家屬，此說也得到家屬佐證。既然是家屬提出，動機的指控便不成立。其實，我們可以討論張氏的處理手法，例如應否在「面書」發表輕率的言論等問題。然而，網民一方面評張氏「水煎包」之說不顧及家屬感受，但另方面網民卻未能易地而處，批評張氏容貌的言論紛至沓來，在在踐踏一個人的尊嚴。古語謂「己所不欲，勿施於人」，說穿了，其實網民只是藉張氏作為宣泄對象，肆意瞎鬧，他們庶幾無理性可言。
其次，事件更凸顯嚴重的「人格謀殺」，或涉及誹謗。有網民更翻出1996年八仙嶺大火，託言「舊同學」的身份，字裏行間暗指這場導致5死13傷的火災，放火者正是張氏。其實，當年死因裁判官指出山火乃人為，但始終無法確定由誰人引致。可是，網民不理原委，總之把責任推給張氏，陷他於不義，甚至稱他為「兇手」。雖然，張潤衡承認當日行山前曾吸煙，但否認扔煙蒂。在這種嚴重的指控中，網民終究拿不出任何實質的人證物證，所據只是胡謅忖度，隨意堆砌。要知道，如斯「網民公審」、如斯嚴重的指控，不光堪毁掉一個人的清譽，更誤導其他不知就裏的讀者，信以為真。
筆者認為，網絡言論須負刑責。去年「非法佔領」期間，部分網民如何借助網絡平台煽動暴力，可見一斑。甚至，所謂「起底」等侵犯個人私隱的行徑，無日無之。因此，政府應加強對網絡言論的監管，加重對「不誠實使用電腦」等相關罪行的罰則。今次，香港灼傷互助會為粉塵爆炸傷者及其家屬所作的服務，應予肯定。而部分網民對張氏無理的指控，應當受到譴責！
|
