|
潘佩璆 香港大學醫學院畢業生
日前，香港大學校務委員會開會討論有關任命學術人事及資源副校長（下簡稱「學副」）事宜。其實在前次會議中，校委會已投票決定先任命首席副校長（下簡稱「首副」），再任命學副。然而當校委會決定公佈後，支持法律學院陳文敏教授升任學副的各界人士群起反對，港大學生會並聲言圍堵會議廳，向校委會施壓。結果在部分校委要求下，主席梁智鴻決定再次討論此項決定。
7月28日傍晚，當校委會決定維持上次會議的決定後，數十名群眾，包括學生會成員及校外人士，衝入會議廳並禁止各委員離開，要求他們接受質詢。混亂中，外科學系系主任盧寵茂教授因撞傷右腿舊患而倒地，在救護員設法將他抬離現場送院時被群眾阻止近一小時，並被投擲膠水瓶。校委劉麥嘉軒感不適欲離開會場，卻遭群眾攔截達半小時，其間要求她下跪求饒才准她離開。而學生發展及資源中心主任高永賢在維護麥氏時，遭到襲擊並留有傷痕，連衣服亦被扯爛。
作為港大的資深校友，看到母校遭逢遽變，內心非常悲憤。港大立校百年，先賢艱苦經營，如今成為舉世知名的學府，成就得來不易。然而近年來，政治之手悄悄伸入校園，令學校成為政治勢力奪權的戰場，校譽受損，焉不令人痛心？看着港大校徽上「明德格物」的校訓，沸騰的心漸漸澄明起來。是的，我們要看清這件事的來龍去脈，事實理據，然後根據良知判斷，才能辨明是非對錯。
陳文敏教授是學副的熱門人選，這已是公開的秘密了。陳氏在去年非法「佔中」前後，被揭發處理一筆經「佔中」發起人戴耀廷遞交的隱名但作指定用途的捐款時，未有依照正確程序。此事傳出後，社會嘩然，有人據此向廉政公署舉報，港大內部亦立案調查，呈交校委會的報告批評陳氏「做法偏離預期水平」，此報告已被校委會接納。這在陳氏的行政工作上，無論如何都是一個污點，而學副卻正正是一個行政職位。校委會考慮任命學副時，能不考慮這個污點嗎？
社會普遍認同學術自由極其重要，外人應尊重大學的行政自主權，以免財團、政黨或政府干預校政。然而在今次事件中，處處可見政黨干預校政的證據。首先是會議前，不少反對派政客，及親反對派媒體已不斷向校委會施壓。而在會議當天，衝擊會議廳的幾十人當中，除了部分是學生外，大部分是校外人士，當中有幾位是隸屬公民黨的政治人物。若非有這些校外人士「撐場」，衝擊會議廳的人當會少得多。這說明衝擊行動根本得不到多數學生和教職員的響應。而政黨人士（尤其是公民黨）的介入，至為明顯。為甚麼會如此呢？我相信這和陳文敏教授本身是公民黨黨員恐怕有點關係吧？這其實也點出新問題，就是政黨中人，應否被任命為大學的最高管理層？兩者身份會否有矛盾？對大學的獨立性會不會有影響？
群眾以武力阻止校委會成員離開會議廳，連受傷需要送院的成員也不放過，部分委員更遭到襲擊，或持續羞辱，身心備受創傷。這種行為，不論動機說得多麼好聽，都是極不合理，不道德，甚至是犯法的。然而校長馬斐森卻指警方進入校園，令人遺憾！我想請馬斐森校長捫心自問，他這番話，配得上港大校徽上的拉丁文校訓「Sapientia et Virtus」（即：智慧與品德）這幾個字嗎？
|
