|
黎子珍
有市民昨天到公民黨總部抗議，批評公民黨操縱港大學生。《人民日報》海外版前日亦發表署名文章，批評以公民黨為首的反對派，是副校長遴選風波的始作俑者。公民黨主席余若薇公然抵賴說是「抹黑」。公民黨操縱港大學生，事實俱在，余若薇不可抵賴。公民黨一邊操縱港大學生一邊抵賴，暴露公民黨懼怕真相大白於天下，對公民黨極其不利。公民黨行藏如此鬼祟閃縮，只能說明公民黨是一個品格卑劣的反對派政黨。公民黨從非法「佔中」到港大副校長遴選風波以及衝擊校委會事件中，一直操縱學生充當馬前卒，市民應看清其可恥險惡面目，對其票債票償。
昨天有一批市民帶同橫額到公民黨總部抗議，這批市民於公民黨總部門外拉起「政治干預校政 用心何其惡毒」、「公民黨 政棍黨」等橫額及標語牌，批評公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑全程參與港大學生衝擊港大校委會事件，事後卻「扮好人抽水」，十分卑劣無恥。《人民日報》海外版前日的署名文章，亦批評「以公民黨為首的反對派，以『捍衛大學自主』為名，粗暴破壞大學自主」。公民黨主席余若薇公然抵賴說是「抹黑」。公民黨操縱港大學生，不惜以卑劣的政治手段衝擊大學自主，事實俱在，余若薇不可抵賴。
公民黨是遴選風波衝擊事件幕後黑手
港大副校長遴選風波以及衝擊港大校委會事件，始作俑者和幕後黑手是公民黨。公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑及一眾骨幹參與策劃了今次風波和衝擊行動。公民黨黨魁梁家傑和骨幹吳靄儀等人早就組織所謂「港大校友關注組」，為將公民黨重要成員陳文敏推上港大副校長寶座吹喇叭抬轎子，向港大校務委員會施壓，明目張膽干預港大校委會的運作。
在公民黨等反對派策動下，去年發生的非法「佔中」活動持續79天，而港大竟變相成為非法「佔中」的主要温床。在公民黨重要成員陳文敏任港大法律學院院長期間，縱容法律學院副教授戴耀廷組織違法「佔中」，非但沒質疑他無法履行教職，仍然支付高薪厚酬，更為對方有關「佔領中環」的書寫序，陳文敏還捲入戴耀廷匿名捐款醜聞。當違法「佔中」事件發生時，陳文敏表態支持，聲稱「佔領運動不會影響市民對法制的看法和理解」，「無證據顯示『佔領』運動對法治造成無可彌補的損害」。當法庭發出禁制令後，陳文敏還聲稱「佔領」者的做法沒有影響法治。
事實上，公民黨從非法「佔中」到港大副校長遴選風波以及衝擊校委會事件中，一直操縱學生充當馬前卒。
公民黨操縱港大學生鐵證如山
公民黨組織的所謂「港大校友關注組」，為捧陳文敏上位，既出錢在報章刊登所謂聯署聲明支持廣告，又派人與港大學生會成員聯手包圍校委會開會的會場，不斷向校委施壓。余若薇、梁家傑等人透過聯署登報、放風造謠，向校委會施壓，再縱容學生暴力衝擊，在輿論和行動上緊密配合，目的就是要迫使校委會屈服於其淫威，讓陳文敏早日竊據港大副校長寶座。
在衝擊事件發生當晚，余若薇、梁家傑全程在場，冷眼繑手旁觀校委會成員被傷害、被包圍、被辱罵、被擲物，甚至遭禁錮，被公眾質疑見死不救，不制止侵犯人權的罪行，這實際上是變相操縱港大學生暴力侵犯人權。在暴力衝擊事件發生後，港大10名學院院長發表公開聯署聲明，要求大學最高決策層貫徹院校自主，又稱不能縱容企圖擾亂大學正常運作的不文明行為，對發生的擾亂行為深感不安。余若薇立即從幕後跳出來，在facebook向各院長發表公開信，指校委會拖延副校長任命屬無理、違反正常程序，對大學日常運作造成的破壞遠高於各院長所指的不文明行為，質疑各院長「有沒有對校委會的決定說過什麼？」
公民黨扮演衝擊港大校委會的幕後黑手，鐵證如山，余若薇豈可抵賴？公民黨一邊操縱港大學生一邊抵賴，暴露公民黨懼怕其扮演的可恥險惡角色大白於天下，對公民黨極其不利。公民黨行藏如此鬼祟閃縮，只能說明公民黨是一個品格卑劣的反對派政黨。
市民批評「公民黨 政棍黨」恰如其分
昨天一批市民批評「公民黨 政棍黨」，乃是據實而言。公民黨一貫披着法律專業外衣，與港人的整體利益、根本利益、長遠利益對着幹，被市民批評「公民黨 政棍黨」，是恰如其分。公民黨的崛起，原本是因為香港的中產選民渴望催生一個能與中央溝通的「民主派」，走一條理性溫和的中產專業路線。但2010年公民黨與社民連勾結搞違法違憲的「五區公投，全民起義」，兩黨在政治光譜中合二為一，撕去了公民黨「溫和民主派」的面具。其後，公民黨愈走愈激，愈加敵視「一國兩制」，對抗特區政府、對抗憲制、對抗中央，阻撓兩地經濟交流合作，鼓吹和煽動「港獨」，墮落為典型的民進黨式「港獨」政黨。
票債票償懲罰公民黨
事實證明，港大部分學生衝擊校委會事件，是在公民黨等反對派政客策劃、指揮下的一場有預謀、有計劃的政治暴力行動，事實俱在，余若薇不可抵賴。公民黨為了力撐陳文敏上位，不惜採取衝擊港大校委會的卑鄙暴力手段，並且露骨地企圖再掀「倒梁」歪風，企圖已以失敗告終的非法「佔中」借屍還魂，已引起社會公憤。市民應看清公民黨可恥險惡面目，在緊接而來的區議會選舉和立法會選舉中，票債票償懲罰公民黨。
|
