|
馬 超 香港學者
7月28日，香港大學校務委員會開會決定，討論委任前法律學院院長陳文敏為該校副校長相關事宜，決定押後處理。此舉引發幾十名激進學生衝入會議室，要求校務委員會和港大校長馬斐森給出解釋。陳文敏雖是該校學者，但與去年發生的「佔中」行動有關。這也是部分激進學生力挺他的一個主要原因。港大學生變成紅衛兵，不注重學術只講政治。筆者曾在港大讀書和工作過多年，對港大學生會成員衝擊校委會，感到非常痛心和失望。這不僅是社會暴力延伸至大學校園，更是暴力歪風深入到教育領域的惡化。如果整個社會不警惕，必令法治精神告急，道德底線受到衝擊。更重要的是，學生是香港未來的主人，暴力歪風荼毒香港，港將不港。
學生只求出位不顧大學名聲
港大的世界綜合排名一直墮落，新加坡日本乃至大陸的大學，在學術研究和教學的指標方面，已把港大遠遠拋在後面。大學是學術的精神家園，港大學生會對此不關心，從未因排名下跌而激動過。今天，卻暴力關心政治問題，不惜毀壞港大的名望，這讓畢業於此校的學生倒吸一口涼氣。港大學生會的領袖們都甚少顧及學校的清譽，只求博出名而不顧大學的名聲。
再看看我們的港大學生會，在校學生並沒有感受到學生會的溫暖。在港大租借場地要交錢給學生會，每杯星巴克，每份食堂的餐費中，都有固定份額奉獻給學生會。這是港大在校生享受到的學生會「福利」。學生會變相收租，財大氣粗。現在又多了一份，叫做「造反有理」。學生會的權力膨脹，現在又開始以暴力干涉正常學校事務，一向的縱容，現在開醜花結惡果。
港大學生衝擊校委會，不僅僅是「佔中」暴力行為的升級版，更是對整個社會環境惡化並延伸到大學響起警鐘。是讓香港社會法治精神流失殆盡，盡失社會道德底線。所謂的順我者昌逆我者亡，不正是民主所痛斥的嗎？今天打着民主的幌子，粗暴氾濫，言行放肆，這是天真的假民主，整個社會應當群起而唾棄。
違法暴力「佔中」的升級版
百年學府世界名校，光天化日之下，學生暴力衝擊校委會，這即便在民主社會也是罕見的吧？！社會該深思，究竟為何部分學生會如此猖狂。即使我們不需恪守師道尊嚴，但學生的行為酷似紅衛兵，對本應肅然起敬的大學校委會動口又動手，整個社會道德規範在暴力學生面前灰飛煙滅。學生會會長馮敬恩對此惡果並未致歉，反而覺得光榮而有理。試問，一個只要民主，卻沒有法治，沒有責任感，沒有公民意識，沒有基本的道德的社會，將是怎樣的混亂不堪。
造反無理。不管對錯，不理會結局，不理會衝擊對港大對香港的傷害，只在乎是否達到了自己的行動目的，這樣的學生沒有基本的責任感。行動過程和結果沒有責任感的學生運動，無論初衷如何善意，結果都是一樣恐怖。即便達到初衷，也不能善始善終，因為到頭來，本質是為了赤裸裸的一己私利。
學生領袖所謂的「制度暴力」，卻武力還擊，還說「無可厚非」。那麼，是不是全世界也應當對恐怖主義無可厚非，這是對整個社會法制，社會主流價值觀，積極正能量社會風氣的嚴重褻瀆。長此以往，港將不港。本來已然決定，政改不通過，香港轉向發展經濟，充滿着以武易暴的新生代，無法勝任這個重要的使命。
有指，學生粗暴行為是「佔中」的延伸。筆者認為，這是暴力升級版。如果「佔中」是社會暴力，現在暴力如傳染病般的擴散到了高等學府。就像腫瘤惡化，人體某器官不能保全，那麼癌細胞擴散，將是病入膏肓。此次事件必須引起社會各界人士的重視，如果「佔中」及其後的連環暴力事件只是千里之堤毀於蟻穴，那麼這次事件就是洪水猛獸，摧毀堤壩。
暴力文化氾濫後患無窮
暴力事件無獨有偶，台灣近期的一系列學生暴力事件，從「太陽花學運」到因歷史課教材衝擊教育部門。暴力文化滲透到教育領域，深入到年輕學生的思想和骨子裡，無異於為社會埋下「暴力炸彈」，隨時引爆，遍地開花。法治的積澱需要千百年，踐踏卻一蹴而就。撒了暴力的種子，社會沒了基本的尊卑長幼觀念，暴力和混亂充斥的民主根本就是荒謬。
學生暴力事件產生聯動反應，社會絕不能低估暴力蔓延至教育領域的可怕後果。整個社會的法治精神遭到破壞殆盡，將負能量擴散開去。不可低估人的羊群心理。心理學上講，如果社會充斥暴力，人會爭相模仿，尤其是心智尚未成熟，社會經驗不足，辨別基本是非能力不強的年輕人，容易成為蠻不講理、目中無人的「小混蛋」。
香港的美，是百年積澱，歷代傳承。法治，人文，秩序，效率，經驗，這些詞語傳達的是愛港。愛之愈深痛之愈切，解決的方法不是以暴易暴，更不是因為愛所以毀滅。香港不可以在暴力中無限沉淪下去，更不能毀滅於暴力之手。
|
