|
高天問
「港大校友關注組」發動的「港大畢業生議會」於今日舉行特別會議，將投票表決包括要求「校務委員會須在30天內確認副校長任命」、「行政長官不可出任校監」等 。為撐陳文敏，「關注組」不惜抹黑建制派，自編自導自演鬧劇，讓社會人士清楚看到，究竟是什麼人踐踏校規，破壞港大傳統，甚麼人打着「學術自由、院校自主」的旗幟，干預「學術自由、院校自主」。
港大是一所神聖學府，遴選和任命副校長不應受到政治干擾。「港大校友關注組」把純屬港大行政管理的事務政治化，變成由反對派政黨政客話事，由港大校委會以外的人說了算，明顯違反《香港大學條例》，破壞港大一百多年來的傳統。
「港大校友關注組」的主要搞手，是葉建源、梁家傑、余若薇、吳靄儀等政客，他們為了把陳文敏捧上台，一直在背後推波助瀾，不斷擺街站，發動簽名、聯署，甚至策動港大學生衝擊校委會會議。可惜事與願違，遭到各方面譴責和抨擊。於是他們就騎劫「港大畢業生議會」，利用激進的「老鬼」搞事，誤導校友，以新手段向校委會施壓。「關注組」煽動學生逼宮、利用「港大畢業生議會」搞所謂「投票」，目的就是要把校委會變成「橡皮圖章」，變成由反對派操控的傀儡。
副校長任命不應政治化
陳文敏本身是公民黨前身「四十五條關注組」的成員，曾經利用這個名堂發表文章，後來籌組公民黨，陳文敏是創黨成員。但是，為了爭奪港大副校長一職，陳文敏竟然欺騙公眾，高調宣稱從來沒有參加任何政治組織。事實上，他最近才以「香港2020」成員的身份，提出過違反香港基本法的政改方案。 陳文敏根本是公民黨中人，互相包庇，互相提攜。公民黨過去舉行反對香港基本法、反對政改方案的座談會，陳文敏幾乎從無缺席，成為鐵定的「主講嘉賓」；陳文敏曾經利用作為港大法律學院院長之利，把公民黨成員、公民黨B隊的「法政匯思」的成員，拉進法律學院當教師，當研究員，領取公帑，向學生灌輸「違反香港法律並不違反法治」的謬論；「法政匯思」近年在法律界搞政爭最賣力， 每次公民黨發動各種簽名、投票，他們都積極索取授權票，香港律師行的老闆、成員成為他們爭取對象，推翻前律師公會主席陳新強，「法政匯思」出了不少力。
「關注組」準備好輸打贏要
這次「港大畢業生議會」的投票活動，「關注組」又使出爭取授權票的伎倆。但是他們也準備好輸打贏要的手段，其一，是事先放出謠言，說「親中商會」的老闆到處索取僱員的授權票，使得早已經應允了「關注組」成員給予授權票的校友臨時甩底，「關注組」更大聲叫嚷「投票形勢危急」，煽動更多支持者參加投票大會。當被問到有何證據，究竟是哪個商會強索授權票？「關注組」卻語焉不詳，只是重複又重複以「親中商會」蒙混過關；其二，「關注組」在投票前一再宣稱要調查授權票是否真實，製造建制派造假的氣氛，如果「關注組」在投票中輸了，他們就推諉是輸在假的授權票上，有大條道理不承認選舉結果。
「關注組」召集人葉建源已「鬼拍後尾枕」，露了口風。他說：即使「港大畢業生議會」投票通過，也不能實現「校務委員會須在30天內確認副校長任命」、「行政長官不可出任校監」的政治性要求。因為「關注組」的逼宮本來就是一場非法行為，要改變港大行之有效的傳統，需要立法會修改《香港大學條例》，要得到行政長官的簽署，並經全國人大常委會備案。「關注組」的政治要求，在法律上站不住腳，毫無可行性。公民黨帶港大校友遊花園，把校友變成他們玩弄政治把戲的「跑龍套」。
明目張膽干預校委會運作
按照港大傳統，根據《香港大學條例》，校委會可以獨立決定副校長人選，即使有關人選不獲通過，也不必宣佈理由，更不必向「港大畢業生議會」問責。港大一百多年歷史，從來就沒有因委任校長或副校長的行政管理事務而向「港大畢業生議會」問責的先例。
陳文敏在「佔中」、在「黑金」捐款問題上，均出現違規情況，道德操守有缺失，達不到預期標準，作為港大副校長候選人也沒有遵守保密的制度。校委會即使不通過陳文敏的任命，也完全符合《香港大學條例》的規定，是對港大負責，是港大「院校自主」的具體表現。現在反對派混淆視聽，反咬一口，把應由校委會行使權力對副校長人選作出取捨，說成為港大傳統受到侵犯，學術自由受到侵犯，還導演一場「畢業生議會投票表決」的鬧劇，明目張膽干預校委會運作，破壞「學術自由、院校自主」，居然還厚顏無恥說是「保衛母校」、「維護港大傳統」。
|
