高天問
「港大校友關注組」發動的「港大畢業生議會」於今日舉行特別會議,將投票表決包括要求「校務委員會須在30天內確認副校長任命」、「行政長官不可出任校監」等 。為撐陳文敏,「關注組」不惜抹黑建制派,自編自導自演鬧劇,讓社會人士清楚看到,究竟是什麼人踐踏校規,破壞港大傳統,甚麼人打着「學術自由、院校自主」的旗幟,干預「學術自由、院校自主」。
港大是一所神聖學府,遴選和任命副校長不應受到政治干擾。「港大校友關注組」把純屬港大行政管理的事務政治化,變成由反對派政黨政客話事,由港大校委會以外的人說了算,明顯違反《香港大學條例》,破壞港大一百多年來的傳統。
「港大校友關注組」的主要搞手,是葉建源、梁家傑、余若薇、吳靄儀等政客,他們為了把陳文敏捧上台,一直在背後推波助瀾,不斷擺街站,發動簽名、聯署,甚至策動港大學生衝擊校委會會議。可惜事與願違,遭到各方面譴責和抨擊。於是他們就騎劫「港大畢業生議會」,利用激進的「老鬼」搞事,誤導校友,以新手段向校委會施壓。「關注組」煽動學生逼宮、利用「港大畢業生議會」搞所謂「投票」,目的就是要把校委會變成「橡皮圖章」,變成由反對派操控的傀儡。
副校長任命不應政治化
陳文敏本身是公民黨前身「四十五條關注組」的成員,曾經利用這個名堂發表文章,後來籌組公民黨,陳文敏是創黨成員。但是,為了爭奪港大副校長一職,陳文敏竟然欺騙公眾,高調宣稱從來沒有參加任何政治組織。事實上,他最近才以「香港2020」成員的身份,提出過違反香港基本法的政改方案。 陳文敏根本是公民黨中人,互相包庇,互相提攜。公民黨過去舉行反對香港基本法、反對政改方案的座談會,陳文敏幾乎從無缺席,成為鐵定的「主講嘉賓」;陳文敏曾經利用作為港大法律學院院長之利,把公民黨成員、公民黨B隊的「法政匯思」的成員,拉進法律學院當教師,當研究員,領取公帑,向學生灌輸「違反香港法律並不違反法治」的謬論;「法政匯思」近年在法律界搞政爭最賣力, 每次公民黨發動各種簽名、投票,他們都積極索取授權票,香港律師行的老闆、成員成為他們爭取對象,推翻前律師公會主席陳新強,「法政匯思」出了不少力。
「關注組」準備好輸打贏要
這次「港大畢業生議會」的投票活動,「關注組」又使出爭取授權票的伎倆。但是他們也準備好輸打贏要的手段,其一,是事先放出謠言,說「親中商會」的老闆到處索取僱員的授權票,使得早已經應允了「關注組」成員給予授權票的校友臨時甩底,「關注組」更大聲叫嚷「投票形勢危急」,煽動更多支持者參加投票大會。當被問到有何證據,究竟是哪個商會強索授權票?「關注組」卻語焉不詳,只是重複又重複以「親中商會」蒙混過關;其二,「關注組」在投票前一再宣稱要調查授權票是否真實,製造建制派造假的氣氛,如果「關注組」在投票中輸了,他們就推諉是輸在假的授權票上,有大條道理不承認選舉結果。
「關注組」召集人葉建源已「鬼拍後尾枕」,露了口風。他說:即使「港大畢業生議會」投票通過,也不能實現「校務委員會須在30天內確認副校長任命」、「行政長官不可出任校監」的政治性要求。因為「關注組」的逼宮本來就是一場非法行為,要改變港大行之有效的傳統,需要立法會修改《香港大學條例》,要得到行政長官的簽署,並經全國人大常委會備案。「關注組」的政治要求,在法律上站不住腳,毫無可行性。公民黨帶港大校友遊花園,把校友變成他們玩弄政治把戲的「跑龍套」。
明目張膽干預校委會運作
按照港大傳統,根據《香港大學條例》,校委會可以獨立決定副校長人選,即使有關人選不獲通過,也不必宣佈理由,更不必向「港大畢業生議會」問責。港大一百多年歷史,從來就沒有因委任校長或副校長的行政管理事務而向「港大畢業生議會」問責的先例。
陳文敏在「佔中」、在「黑金」捐款問題上,均出現違規情況,道德操守有缺失,達不到預期標準,作為港大副校長候選人也沒有遵守保密的制度。校委會即使不通過陳文敏的任命,也完全符合《香港大學條例》的規定,是對港大負責,是港大「院校自主」的具體表現。現在反對派混淆視聽,反咬一口,把應由校委會行使權力對副校長人選作出取捨,說成為港大傳統受到侵犯,學術自由受到侵犯,還導演一場「畢業生議會投票表決」的鬧劇,明目張膽干預校委會運作,破壞「學術自由、院校自主」,居然還厚顏無恥說是「保衛母校」、「維護港大傳統」。
|