|
彭靖雅
港大的風波，追根究底，始作俑者就是法律學院副教授戴耀廷的幾筆糊塗賬。匿名捐款就如政治黑斑，愈來愈大，重重疑點仍未有解開，令不少在校生、畢業生、教職員同感疑惑心痛。
以「經手人」混淆真正金主
金主究竟何人？來自何方？戴耀廷的態度既抗拒亦多番迴避；過了6星期才說是由「佔中」發起人朱耀明捐出，然而，這番說詞並非事實，據港大審核委員會報告顯示，朱某人只是其中130萬元捐款的中介人而非金主，戴耀廷卻把「朱耀明」當作捐款人呈報，這種以非為是的說法，不僅有違道德，更阻礙真相的發掘，與戴耀廷法律學者的身份嚴重不符。戴耀廷的百般遮掩，不禁令社會對金主的身份更好奇，金主究竟是何方神聖？為何戴耀廷冒險犯難，堅持隱瞞？
為「黑金」掩人耳目
頗為詭異的一個巧合在於，戴耀廷曾向校方聲稱約35萬元的捐款是用於人文學科與法律研究及聘請人文學院研究助理，但最終卻用作聘請研究助理為港大民研的「佔中公投」工作，此舉既沒有向相關部門上報，亦違反了捐款用途，更有利益衝突之嫌，就像打着學問、法律的大旗，以學者的身份凝聚支持者。然而，戴耀廷借種種機會作失德、違規之舉，行為嚴重偏離了學者的道德操守，更遑論身兼傳道解惑的教職。有合格的靈魂，才會有合格的人。法律學者知法犯法，是最不可靠的道德典範！
捐款來歷不明 為何樂於接收？
據報，時任法律學院院長的陳文敏收取戴耀廷其中30萬元捐款時有查問，並知悉捐款人身份，那麼為何當日不如實向校方報告？難道他覺得無須向校方交代此中細節？此舉是否想繞過大學拒收匿名捐款的關卡，於是選擇性地處理捐款？亦因此，儘管有着多年管理經驗，又儘管為不同的捐款作出多番的簽署下批至各使用項目，陳文敏亦繼續感到不需要「核實捐款來源」，不需向校方匯報「捐款人身份」。
或許，有些政治動物當職位到達一定的高度時，反而麻痹了個人的操守與道德觀，令一個本來高智慧的知法者，亦直奔「誠信缺失」的災區。如陳文敏、戴耀廷之流，一個個法律學者，他們不是剛上學的新生，他們繞過校規，踐踏校規，視香港大學的責任、聲譽如無物，這樣又如何能以身作則，帶領學生做好學問，帶領大學蜚聲國際？
在喧囂的年代，道德缺位，操守失格，很少有合格的靈魂，而陰暗潛伏的政客難免甚囂塵上，混跡學院，然而這類生物，就像危險劇毒，不宜任之從之，以免毒草蔓延，劇毒纏身。
|
