|
譚國偉 博士 優才(楊殷有娣)書院校長
香港大學的副校長遴選風波越演越烈。港大學生於本年7月28日衝入會議室的舉動引起社會極大的回響，因為社會大眾認為作為一個大學生應該知書識禮、尊師重道，不應為了追求他們心目中的「公義」，而做出堵塞停車場出入口、不讓救護車入內進行救援工作等不文明的行為。學生認為面對「制度暴力」就必須「以暴制暴」，此等行為令大眾十分失望，即使出發點是為了學校，但不合理的行動只會破壞大學百多年辛苦樹立的聲譽。
平常校務被政治化
探尋因由，事件緣於港大學術及人事資源副校長出現空缺一職，至今已有五年的懸空期。港大副校長物色委員會在全球招聘後，一致通過推薦由港大法律學院陳文敏教授出任，然而陳教授要正式成為副校，還需港大校務委員會正式任命才能成事。其實，校委會為大學的最高管治團體，按理不單可押後任命，還能否決副校物色委員會的推薦人選，只是根據過往慣例，校委會從來沒有不採納推薦人選的先例而已。今先例一開，部分社會人士更作出種種猜想，指出事件或與陳文敏的政治立場有關，把一件平常的校務事件演變為一宗爭議不斷的政治議題。
以自訂「公義」知法犯法
在事件中，校委成員學生代表馮敬恩同學因不滿部分校委的言論及決定，不惜破壞校委會內容保密協定，公開會議內容，指出部分校委成員處事不公，否決陳文敏教授擔任副校長一職，認為涉及政治干預。有些人認為「求公義便可不守法規」，但法律並不能因人而異、因事而異。「法律面前，人人平等」，沒有人能夠凌駕法治，眾人有義務去遵守規矩與制度，尊重大多數人的意見，按理辦事，以合理的行為表達，這才是文明社會之表現。故若其不接受這套制度，應率先辭去港大校委會成員一職，而不是故意知法犯法、以「公義」作包裝、以「自由民主」為掩飾！《論語》憲問篇亦云：「邦無道，穀，恥也。」
無諸己，而後非諸己
自由民主社會不單能包容多元看法及多元價值，更規範眾人在法制道德下的文明行為，絕不容許部分人以自訂的「公義」來否定別人所認同的公義，以個人的價值判斷來以暴易暴、濫用私刑、劫富濟貧，此等行為實不可取！抗爭者需要學懂「無諸己，而後非諸己」，即指自己沒有缺點過失才能指出別人的缺點過失，要求別人先做好自己，在指罵批評別人犯什麼錯時，首先應反思自己的言行舉止是否恰當，切勿以「五十步笑百步」。
|
