 放大圖片
■房屋署副署長馮宜萱 資料圖片
香港文匯報訊（記者 文森）食水含鉛超標調查委員會昨日進行第四日主要聆訊，討論4家涉事承建商向房委會提交的報告。他們一致聲稱將購買焊料的工序外判，對誤用含鉛焊料一事毫不知情，懷疑外判商辜負承建商的信任，並顯示「判上判」有潛在危機。中國建築提交的文件更披露，鉛水事件的成因或由於二判工人焊接喉管時隱瞞總承建商，用了不合規格的焊料。
昨日的聆訊披露了4家總承建商向房委會提交的調查報告。最先被揭發食水含鉛的啟晴邨總承建商中國建築報告指出，該公司將水喉工程交由何標記負責，何標記再交由一間獲房委會審批的公司購買焊料，而中國建築沒有購買焊料的記錄。
中國建築指出，導致鉛水事件發生的成因，可能是二判工人焊接喉管時，背着總承建商用了不合規格的焊料，但沒有證據顯示誰人用了違規焊料。
有利建築呈交有關牛頭角下邨的報告顯示，有利將水喉工程「判上判」，第三判是與有利合作多年的水喉工程公司，並指最終實際用料若出現問題，便是水喉公司辜負有利的信任及支持。
八成工程「判上判」 質素無保證
保華建築的報告則引述一個有經驗的持牌水喉匠指，80%的水喉工程屬「判上判」，又經常要趕工，令工程質素無保證。
瑞安提供有關葵聯邨的報告則指，該公司將水喉工程判給何標記負責，何標記在鉛水事件後報稱事前不知道審批的用料與合約要求有不同，亦不知道市面上可以買到含鉛的焊料。瑞安的報告亦指出，導致食水含鉛有6個可能性，包括空氣中的鉛可能污染喉管、工人買錯違規焊料、送貨時送錯了含鉛焊料等。
馮宜萱：承建商始終有責任
委員會主席陳慶偉質疑，房委會十多年都沒有在地盤驗收與供水系統有關物料，即使業界「偷雞」，房委會亦不知情。房屋署副署長馮宜萱作供時回應指，房委會並非無檢驗物料，在工程期間有抽查物料牌子及型號，不認為有人在用料上偷龍轉鳳。她表示，水喉匠作為「打理人」，應令工人質素達標，又指不知道由三判判頭直接買料是否常見，但承建商始終有責任。
馮宜萱又確認，啟晴邨的預製組件及組件內部的水喉接駁均在內地製造。被問到房署是否預期負責水務工程的持牌水喉匠可以監察內地工人的工作時，馮宜萱指水喉匠可前往組件生產場地，但當中涉及總承建商如何管理生產線。
另外，特區政府昨日公佈受食水含鉛事件影響市民的最新驗血結果，在新一批379個樣本中，只有1名就讀於中華基督教會元朗堂朗屏邨真光幼稚園的學童，血鉛水平略高，每100毫升含鉛量5.72微克，有潛在健康風險。
|
