|
黃熾華
習近平主席出席在巴黎舉行的氣候峰會，引發外媒密切關注。彭博社稱：「如今，中國已經被視為氣候變化大會達成全面協議的驅動力。」的確，中國不僅在理論上、更在行動上全力推動減排；但國際間特別是歐美發達國家，卻不能把「驅動力」全推給中國。中國過去、現在仍然是堅持減排必須共同但有區別的原則。
減排必須共同承擔，是因為再不減低二氧化碳的排放，會危及全球各國的生存和發展。近幾年，巨大冰山漂至澳、紐海域，威脅航運安全；海平面不斷上升，島國馬爾代夫將要消失；喜馬拉雅冰川融化加劇，印亞河流氾濫之後就是乾涸，良田即將消失，農牧無以為繼。10年前美國的新奧爾良全市水淹，死傷枕藉；澳洲的山火肆虐數月，撲救乏術；菲律賓的颱風連綿，人民水深火熱，已是舉不勝舉，令人望災興歎！而釀成種種極端氣候災難的，恰恰是人類自己！拯救滅亡也只有人類自身，這一點各國已有共識，故各國對此次巴黎氣候大會尋求良策充滿期待，減排必須共同承擔，共同有責。
然而，減排又必須堅持有區別原則。眾所周知，工業革命始於18世紀末至19世紀初的英國，之所以稱為「革命」，是以機器代替手工，工廠代替家庭作坊，開始了「機器時代」（The Machine Age）。這一時期大量使用煤、石油能源，造成二氧化碳的大量排放，並於19世紀初傳至北美。屈指算來，歐、美大肆排放廢氣，至少有200年歷史；而中國的排放問題，也只是改革開放後近30年的事。地球今天變成這個樣子，不是從歐、美二百年前就開始的嗎？強求發展中國家、特別是中國減排為前提，既是本末倒置，也是推卸責任，這是公平公正討論解決氣候暖化的態度麼？
堅持1997年《京都議定書》的「共同但有區別」原則是國際合作應對氣候變化的核心和基石。發達國家排氣200年佔全球80％，不能迴避減排任務；發展中國家至今仍有24億人以煤、木炭、桔桿作燃料，16億人無電用，發達國家更沒有理由不提供資金、技術支援。現在，發展中國家（如中國）排放二氧化碳在減少，發達國家卻不減反增，這一狀態必須立即改變。故習近平主席堅持：應對氣候變化必須維護發展中國家的權益並予以支持。
事實是：中國比歐美國家更重視限制廢氣排放。中國減排在世界上有「四個之最」：即中國是最早制定實施《應對氣候變化國家方案》的發展中國家；中國是近年來節能減排力度最大的國家；中國是新能源和可再生能源增長速度最快的國家；中國是世界造林面積最大的國家。中國先後制定、修訂了節約能源法、可再生能源法、循環經濟促進法、清潔生產促進法、森林法等，用法律作為應對氣候變化的重要手段，努力淘汰高耗能、高污染落後產能。2006－2008年就淘汰低效的煉鐵產能6,059萬噸、煉鋼產能4,347萬噸、水泥1.4億噸、焦炭產能6,445萬頓，至2009年上半年，單位國內 GDP能量消耗比2005年降低13％。如今，中國已是世界最大的可再生能源市場，去年底的可再生能源發電裝機容量為433吉瓦（1吉瓦為1,000兆瓦），是排名第二的美國182吉瓦的2倍多；同年，中國新增清潔能源發電能力是美國的4倍。2009年11月，中國宣佈到了2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%－45%的目標，到了2030年下降至60%－65﹪，並將之列入「十三五」規劃，還宣佈今年提供600萬美元支持「南南合作」應對氣候變化。
中國在共同減排方面措施具體，行動迅速，效果顯著，是負責任的大國。相反美國是排放溫室氣體時間最長、數量最多的國家，這次奧巴馬在減排演講聲言「責無旁貸」，那就看是否又是雷聲大雨點小了。
|
