 放大圖片
■第一是關於社民連內部的運作，我是不會回答大家的，我是不會回答大家的。但是 ，我已經提供了證據，就是大家見到，在後期，就曾健成先生的一宗訴訟付了款，我亦提供有關證據給大家，而社民連亦在上一封信中提及那個問題，除非你說你不相信社民連。若不相信社民連，社民連是一個法人團體，當然會很「大鑊」，對不對？老實說，我經常在議會內說民建聯官商勾結，或者工聯會是共產黨給錢的 ，我是不會追究證據的，你明白嗎？如果你說開了這條路，一定要調查政黨內的事，我認為是不合適的。這並非只是我的問題， 是所有有政黨背景的人的問題， 對不對？我只想提醒大家這件事。
■......我真的不想再在這裡作供了。因為，第一，各位同事，我也有點抱歉，因為那份文件我太遲才給大家，這是事實。你們沒有看過，所以沒辦法鑽研，導致有時問的問題我覺得很不合適，其實可能是我的問題 。我發完脾氣，也認為自己是有些責任的。這樣吧，我即將會離席，如果你們看完，真的研究過，認為還有什麼漏洞或想知道的，你再發信給我，或者再傳召我來吧。因為，這件事，我覺得真的沒什麼好說，其實是信與不信而已。你如果不相信我便不相信我吧， 對不對？我沒什麼好說的，免得口舌招尤。這裡是否有逐字記錄？
■老實說，不要做逐字記錄了，免得丟臉。我覺得，我又生氣，你們也看得見發生了什麼事，對不對？我只有再說，付錢的人是交予我，再把錢給社民連，社民連也確認授權給我使用。大家還需要調查什麼？你們是否要找ICAC來？如果是，那麼便由ICAC來調查吧。我再說一次，我明白大家的責任，但履行責任是有限度的，對嗎？我覺得如你認為梁國雄的說話不可信，你便譴責我吧，對嗎？還有什麼好說呢？
資料來源：立法會議員個人利益監察委員會報告
製表：香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
