 放大圖片
■社民連於8月11日發出由梁國雄代收50萬元捐款的證明書，其日期竟然「時光倒流」至8月6日(紅框示)，惹人質疑。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）社民連主席梁國雄（「長毛」）在收受壹傳媒前主席黎智英最少50萬元秘密捐款事件中，收款處理過程異常複雜。其中，社民連行政委員會決定於去年8月11日發出證明書，稱社民連透過梁國雄收取黎智英50萬元捐款，但卻將發出日期由去年8月11日，「時光倒流」至去年8月6日，更令立法會議員個人利益監察委員會建制派委員產生不少質疑。但梁國雄在聆訊時僅稱不是他的決定，更以社民連內部問題為由，不肯解釋，最後在反對派委員、公民黨議員郭榮鏗護航下，成功逃脫建制派委員的連番追問，令這或涉及有人偽造文書的行為，最終「石沉大海」。
在利監會報告的逐字記錄中，建制派委員詢問梁國雄有關社民連證明書時，梁國雄聲稱「是我知會社民連，說你們（利監會）要調查，便發出一張證明書，這是很簡單的。」但當問及為何要將發出日期追溯至去年8月6日，及這是誰人的決定時，梁國雄便隨即顯得不耐煩，並拒絕回答問題。
梁竟稱「社民連內部事不答」
他聲言，這「不算是追溯」，又胡言亂語地稱：「你們認為是date back，但可能社民連的安排不是date back的......你明白嗎？」梁國雄又稱，「不是由我決定，我已經說過很多次，社民連內部的事情，我是不會在此答覆的。」
在葉國謙的多次追問下，梁國雄更「發爛渣」稱，「社民連賦權哪個人可以寫一份聲明，與你何干？ 它的內部制度，你的腦會想得到社民連的決策......」他又稱：「我都不會問你民建聯有否召開黨團會議來決定主席問我什麼問題，我不會問。」
長毛詞窮 郭榮鏗「護駕」
此時，郭榮鏗突然化身為梁的「辯護律師」，聲稱：「我真的不太明白，那份文件即使是back date了，與現時的捐款實際上是捐給社民連和捐給梁國雄議員有些什麼關連呢？我真的不太明白，你卻不斷容許議員提問這些問題，又不作解釋。」
他又稱，「主席，證人已經多次表示，他不會解答社民連的內部運作問題，這亦不是我們委員會調查的方向，也不是我們的職權範圍。 」最終，建制派委員只能無奈地停止追問。
有份草擬更負責簽發該封證明書的社民連財政徐子晉，在作供時則聲稱是社民連的行政委員會指示他將證明書的日期「back date」的，「但是原因我就不清楚......我是不知道的。」葉國謙質疑他身為社民連的財政，「行政委員會叫你做什麼就做什麼，你只能夠執行而已。」徐子晉則聲稱：「是的，因為我們是一起開會決定的。」
此時，郭榮鏗又「發揮作用」，更「代表」曾問及有關問題的議員稱，「委員會對於社民連的內部運作完全沒有興趣知道，亦不是我們調查的方向。所以，如果有議員的問題令你覺得好像你個人要對這件事負責，又或你是否好像在社民連內失職，我希望你不要有任何這樣的感受，因為那些問題其實根本上是不應該問的。」
反對派包庇 涉偽造文書亦「甩身」
有關問題儘管一直未獲得令人信服的答案。在調查報告中，身為利監會委員的林健鋒、易志明及陳婉嫻均對此存疑，特別是無法解釋有關的證明書的發出日期追溯至較早的日期。不過，在反對派包庇下，令梁國雄即使在這問題上有偽造文書之嫌，終也能成功「甩身」。
|
放大圖片
