香港文匯報訊(記者 鄭治祖)在立法會議員個人利益監察委員會報告的逐字記錄中,梁國雄在兩次聆訊期間均多次顯示出他不合作、不耐煩的態度。面對建制派議員的種種質疑提問,他竟多次聲稱:「我覺得跟這件事不相關,所以我拒絕答覆」、「我明白你說什麼,但我不會回答的」、「我再重申一次,我不會回答無的放矢的問題」、「因為社民連......我多次指出有關社民連內部的事我不會作答」等類似有欠誠意的答覆。梁國雄刻意迴避問題的態度,不肯清楚解釋事件,不難令人覺得他「心中有鬼」。
在聆訊過程中,「長毛」多次以社民連內部的運作為由,聲言倘任由委員調查政黨內的事是「不合適」,會開一條「壞的先路」,故拒絕回答提問。梁國雄在聆訊中曾聲言:「第一是關於社民連內部的運作,我是不會回答大家的,我是不會回答大家的。但是 ,我已經提供了證據,就是大家見到,在後期,就曾健成先生的一宗訴訟付了款,我亦提供有關證據給大家,而社民連亦在上一封信中提及那個問題,除非你說你不相信社民連。」
講到詞窮理屈 竟玩「離席」
在被追問到關鍵問題時,梁國雄也不斷「發脾氣」來避答,甚至聲言要離席。在逐字記錄中,梁國雄曾聲言:「這樣吧,我即將會離席,如果你們看完,真的研究過,認為還有什麼漏洞或想知道的,你再發信給我,或者再傳召我來吧。因為,這件事,我覺得真的沒什麼好說,其實是信與不信而已。 你如果不相信我便不相信我吧, 對不對?我沒什麼好說的,免得口舌招尤。」
梁國雄更在聆訊中一度質疑利監會的權力及作用,聲稱要調查應由廉政公署進行,而不是利監會內的委員,「老實說,不要做逐字記錄了,免得丟臉。我覺得,我又生氣,你們也看得見發生了什麼事,對不對?我只有再說,付錢的人是交予我,再把錢給社民連,社民連也確認授權給我使用。大家還需要調查什麼?你們是否要找ICAC來?如果是,那麼便由ICAC來調查吧。」
|