|
楊正剛
公民黨副主席、嶺南大學文化研究系教授陳清僑涉停牌期間駕駛，被判罰款6000元及停牌12個月。陳清僑身為文化研究系學者、更兼大狀黨領導層，份屬藍血精英一族，不應不懂得「過則勿憚改」的道理，不會不知道尊重法治的重要性，竟然知法犯法，不尊重法律和社會道德，還百般辯駁推卸罪責，實在愧為人師。公民黨自視法律捍衛者，長期霸佔道德高地，若不同政見者稍有差池，公民黨必窮追猛打，但對於自己友行差踏錯，卻隻字不提，裝聾扮啞，偏私護短做得也太難看了。
陳清僑之所以被揭發停牌期間駕駛，是因為警方進行反爆竊行動設置檢查站，陳清僑駕駛的私家車到檢查站時突然加速，結果被警察截停並查出早已停牌。停牌駕駛已經不對，企圖衝警方檢查站，逃避檢查，就罪加一等。無牌駕駛、衝警崗這類膽大包天、無法無天的行為，通常是砵蘭街古惑仔才會做的事，想不到發生在作為學者的陳清僑身上，真是人不可貌相。
俗話說：「錯就要認，打要企定。」其實錯了就老實自己承認，痛改前非，也就沒什麼大不了。正所謂知錯能改，善莫大焉。相反，過而不改，是謂過矣。這都是孔夫子的話。可惜，陳清僑不僅沒有記着孔夫子的教誨，反而在法庭諸多辯解，開脫自己的罪責。一會兒說當日因截不到的士而犯案，又指自己全職教學，品格良好，本案只是個別事件，事件中亦無人受傷，藉以博取法官輕判；他還表示因為上班路途遙遠需要駕車，希望法官能縮短停牌時間。這樣牽強的理由，法官當然不接納。如果陳清僑抓到學生考試作弊，然後學生說，作弊而已，而且是初犯，又不是殺人放火，只是想拿第一才作弊。不知陳清僑對這樣的學生會否網開一面。
《論語》有這麼一段話，子貢曰：「君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」《論語》還有這麼一段話，子夏曰：「小人之過也必文。」能不能認錯，是君子與小人的區別。為人師表者是不是應該坦然面對過錯，有過必改呢？作為一個學者，究竟應該用君子還是小人的標準來衡量自己呢？只怕，陳清僑示範了什麼叫做明知故犯，過而不改，難免有其師必有其徒。
陳清僑涉停牌駕駛事件上，如果發生在政府官員、建制派中人身上，公民黨乃至反對派還不把香港反轉拆翻天，還不叫嚷成立什麼調查委員會，又是譴責又是追究責任的，不把當事人弄個身敗命裂絕不善罷甘休。現在陳清僑知法犯法，犯了公民黨的大忌，公民黨卻全然默不作聲，視而不見，完全是大事化小、小事化無的淡化處理，以為「側側膊，唔多覺」，就可以當無事發生。公民黨不是知書識禮、最講法治的嗎，法治精神最注重公平公正，一視同仁。厚此薄彼，持雙重標準，包庇自己友，這恐怕就是公民黨的黨風和傳統吧。
|
