黎子珍
香港銅鑼灣書店店長林榮基連日聲稱被跟蹤，人身安全受威脅，協助林榮基的涂謹申、何俊仁更渲染他被可疑人士「追殺」。但事實是，跟蹤林榮基的是壹傳媒記者，林榮基根本是「自製恐怖」，意在恐嚇港人。當日吳克儉投訴遭跟蹤，記協批評是打壓新聞自由，但記協對林榮基相似的投訴卻默不作聲，不批評林榮基，如此持雙重標準應受譴責。
跟蹤林榮基的是壹傳媒記者
聲稱感到人身安全受威脅而缺席七一遊行的林榮基，說他自6月中回港後，先後6次懷疑被跟蹤，近期有人更轉用電單車跟蹤，其中兩次分別有第三者目擊，包括上月底他在荔景藏身處附近被4名大漢跟蹤回家，形容「追到我好『行』，好似想郁我咁」。
警方根據林榮基提供的資料作全方位調查，包括邀請所指的「目擊證人」及「彪形大漢」助查，追查可疑的「跟蹤車輛」及翻查「天眼」等，最終查清事件。跟蹤林榮基的是壹傳媒記者，至於「彪形大漢」則是充滿好奇心的一名休班消防員。事件真相大白，林榮基根本是「自製恐怖」，意在恐嚇。
製造白色恐怖企圖搞亂香港社會
林榮基返港之後，反口覆舌，不斷渲染被跟蹤受威脅，經過反對派及其喉舌的炒作，風頭一時無兩。但他的謊言破綻百出。林榮基的嚴厲指控隨即被李波等人嚴正否認，證明林榮基的說話不盡不實。林榮基渲染「感受到嚴重的威脅」，基於人身安全考慮，「被迫缺席遊行」，大律師公會主席譚允芝對此質疑，林為何從深圳返港，又不怕被跟蹤，七一遊行有上萬人圍擁，他卻擔心人身安全受威脅，譚允芝直言感到很奇怪，質疑林是否有些事情沒有講清楚。其實，林榮基並非有些事情沒有講清楚，而是故作疑神疑鬼，「自製恐怖」恐嚇港人。
林榮基支持「港獨」、「台獨」的言論一出，便遭到社會各界批評。各界人士指出，應小心衡量林榮基說法的真假，辨清當中有多少是為了搞亂香港社會，若林榮基屬「港獨」、「台獨」分子，其言論會否帶有分裂國家的政治目的，必須重新評估。輿論還質疑，林榮基偷運禁書到內地，已觸犯國家法律，但他還公然支持「港獨」、「台獨」，令人質疑其返港後開記者會，以及七一遊行臨陣退縮「放飛機」，是否刻意營造恐怖，配合反華勢力，讓港人對國家產生恐懼，從而達到其「港獨」目的。
記協雙重標準違反專業操守
記協日前公佈最新年報，題為《一國兩魘：港媒深陷意識形態戰》，聲稱香港高度自治受北京政府前所未有更深的危害，年報以銅鑼灣書店為例，指事件反映本港新聞及表達自由受到不利影響，令人質疑「一國兩制」是否仍然可行云云。記協將林榮基的謊言借題發揮，配合林榮基「自製恐怖」，危言聳聽，可謂惟恐天下不亂。
教育局局長吳克儉曾多次被陌生人及車輛跟蹤，感到人身安全受到威脅故報案求助，揭發跟蹤者是《蘋果日報》記者。記協發表聲明「強烈譴責」吳克儉和警方，指是嚴重妨礙採訪自由，剝奪市民知情權云云。林榮基被陌生人及車輛跟蹤，聲稱感到人身安全受威脅故報案求助，揭發跟蹤者是《蘋果日報》記者。記協卻對林榮基默不作聲，不批評林榮基打壓新聞自由，如此持雙重標準，違反新聞團體的專業操守。
記協經常就涉及新聞界的事件表態，動輒對政府和有關方面扣上打壓新聞自由的帽子，但卻一貫袒護《蘋果日報》和反對派，對建制派人士被侵犯人身自由、對政府官員被無理滋擾卻從不發聲。這暴露記協的雙重標準極其偽善，違背了新聞從業員團體的專業操守，應受譴責。
