何俊賢 漁農界立法會議員
本以為於選戰過後將沉寂一時的政治新聞，卻由於反對派對橫洲事件炒完再作而並未平息。無他，雖則表面上建制、反對兩派議席差距縮窄，但實質卻是反對派因所謂「本土」勢力抬頭而進退失據。如理解為有人為了穩佔新近奪下的「本土派」「橋頭堡」而炒作事件的話，那麼有反對派為了不讓「本土派」獨佔鰲頭而加入抽水自然也符合政治現實。不過隨着更多有關橫洲事件的資料曝光，社會對於事件的關注，卻漸由政府是否失當變為反對派的醜態百出，亦正正由於這些醜態，讓反對派所謂「公義」背後的陰謀呼之欲出，在此亦不妨與諸君一同回味，以此為鑑。
開天殺價 卻不落地還錢？
向來做反對派最容易的地方，在於只要就某些議題開天殺價，寸步不讓，而政府又不能回應這些建議的話，便能對政府橫加指責搶佔高地。就有如男士侍產假一事，假期當然越多越好，但亦須平衡各方意見。而政府訂出三天方案，本應被視為「落地還錢」後的階段性成果，但反對派卻提出沒有七天便拉倒方案的做法；表面上，反對派爭取七天總比三天為好，但盲目反對，最終打工仔卻可能連一天的侍產假也沒有，讓打工仔變成最大輸家。
代入橫洲事件，反對派因不滿政府有關分期發展的解釋及做法，便不惜拉倒計劃，事實上只會讓無殼一族的上樓大計更加遙遙無期。固然，政府要向各位市民清楚解釋事情始末，但反對派將計劃拉倒，根本是借市民福祉為名，破壞市民福祉為實，其實想深一層，開天殺價卻不落地還錢，理由顯而易見？
有一種幸福叫「忘記」？
而反對派另一醜態，便是作為意見領袖，卻容易在激進的民意中迷失，甚至練成「選擇性忘記」的最高境界。就例如過去修訂版權條例一事，原本部分反對派傾向對政府的修訂並無意見甚或支持，卻突然由於部分激進人士挑起事端而打倒昨天的「我」。而在橫洲事件中，除了有傳媒爆出原來朱凱廸早於今年初便知悉橫洲分期發展的事實，另一候任議員鄺俊宇亦由幾年前嫌橫洲建屋4,000太多，變成今天卻反問政府為何不建屋17,000個。
鄺氏曾言︰有一種幸福叫「忘記」。對鄺俊宇也好，對朱凱廸又好，這種「忘記」看來是對他們不能認同更多的好事。只可惜作為急於上樓的市民大眾，二人在橫洲事件的抽水卻永遠無法讓人忘記，更加可惜的是，這種反對派式「忘記」，看來只會陸續有來。
橫洲建屋關係眾多市民的權益，政府作出妥善解釋，亦有助於市民大眾的理解及監察，而政府亦能從中收集意見作出改善，實為社會之福。不過反對派一味斷章取義，甚至炒作「官商鄉黑」製造議題激發社會分化及矛盾，卻只會阻礙建屋計劃，讓建屋惠民的初衷越走越遠，反對派宜作反思，懸崖勒馬，勿將自己的政治前途建築在損害大眾的福祉之上。