logo 首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

閱橫洲建屋一事 見反對派醜態百出

2016-10-07

何俊賢 漁農界立法會議員

本以為於選戰過後將沉寂一時的政治新聞,卻由於反對派對橫洲事件炒完再作而並未平息。無他,雖則表面上建制、反對兩派議席差距縮窄,但實質卻是反對派因所謂「本土」勢力抬頭而進退失據。如理解為有人為了穩佔新近奪下的「本土派」「橋頭堡」而炒作事件的話,那麼有反對派為了不讓「本土派」獨佔鰲頭而加入抽水自然也符合政治現實。不過隨荍韟h有關橫洲事件的資料曝光,社會對於事件的關注,卻漸由政府是否失當變為反對派的醜態百出,亦正正由於這些醜態,讓反對派所謂「公義」背後的陰謀呼之欲出,在此亦不妨與諸君一同回味,以此為鑑。

開天殺價 卻不落地還錢?

向來做反對派最容易的地方,在於只要就某些議題開天殺價,寸步不讓,而政府又不能回應這些建議的話,便能對政府橫加指責搶佔高地。就有如男士侍產假一事,假期當然越多越好,但亦須平衡各方意見。而政府訂出三天方案,本應被視為「落地還錢」後的階段性成果,但反對派卻提出沒有七天便拉倒方案的做法;表面上,反對派爭取七天總比三天為好,但盲目反對,最終打工仔卻可能連一天的侍產假也沒有,讓打工仔變成最大輸家。

代入橫洲事件,反對派因不滿政府有關分期發展的解釋及做法,便不惜拉倒計劃,事實上只會讓無殼一族的上樓大計更加遙遙無期。固然,政府要向各位市民清楚解釋事情始末,但反對派將計劃拉倒,根本是借市民福祉為名,破壞市民福祉為實,其實想深一層,開天殺價卻不落地還錢,理由顯而易見?

有一種幸福叫「忘記」?

而反對派另一醜態,便是作為意見領袖,卻容易在激進的民意中迷失,甚至練成「選擇性忘記」的最高境界。就例如過去修訂版權條例一事,原本部分反對派傾向對政府的修訂並無意見甚或支持,卻突然由於部分激進人士挑起事端而打倒昨天的「我」。而在橫洲事件中,除了有傳媒爆出原來朱凱Y早於今年初便知悉橫洲分期發展的事實,另一候任議員鄺俊宇亦由幾年前嫌橫洲建屋4,000太多,變成今天卻反問政府為何不建屋17,000個。

鄺氏曾言︰有一種幸福叫「忘記」。對鄺俊宇也好,對朱凱Y又好,這種「忘記」看來是對他們不能認同更多的好事。只可惜作為急於上樓的市民大眾,二人在橫洲事件的抽水卻永遠無法讓人忘記,更加可惜的是,這種反對派式「忘記」,看來只會陸續有來。

橫洲建屋關係眾多市民的權益,政府作出妥善解釋,亦有助於市民大眾的理解及監察,而政府亦能從中收集意見作出改善,實為社會之福。不過反對派一味斷章取義,甚至炒作「官商鄉黑」製造議題激發社會分化及矛盾,卻只會阻礙建屋計劃,讓建屋惠民的初衷越走越遠,反對派宜作反思,懸崖勒馬,勿將自己的政治前途建築在損害大眾的福祉之上。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
新聞圖片