■「第三方資助仲裁小組委員會」昨發表報告倡允第三方資助仲裁，左二為委員會主席甘婉玲。 殷翔 攝冀提升港國際競爭力 法律服務者仍禁助訟
香港文匯報訊（記者 殷翔）本港普通法禁止助訟及包攬訴訟，簡單而言即禁止第三方資助打官司，主要防止法律行業以此方式大興訴訟從中獲利。但這條法例對仲裁案件形成負面作用，因為國際上的仲裁法庭均准許第三方資助，可能會因而影響本港國際仲裁中心地位。法律改革委員會專責小組以3年多時間完成相關研究後，建議政府在適當監管下，允許仲裁案件中第三方資助訴訟，以提升本港國際仲裁中心的競爭力，而提供法律服務者仍被禁止作資助方。
香港法律改革委員會於2013年6月成立「第三方資助仲裁小組委員會」，由6名法律界人士組成。委員會於去年10月19日發佈允許第三方資助仲裁案件的諮詢文件，獲政府政策局及部門、會計師事務所、仲裁機構、仲裁員、大律師、商會、消費者及公眾利益團體、金融界、保險業、律師事務所、破產管理業、專業團體和學界提交共73份公眾意見書，普遍贊同建議並補充專業意見。專責小組於昨日公佈報告，將正式向律政司提交允許第三方資助仲裁的四方面建議。
助訟法修例不適用仲裁
專責委員會主席甘婉玲大律師昨介紹報告書，建議一和建議二主要包括四方面內容：包括修改相關法例列明助訟法不適用於仲裁案件、港人在海外進行仲裁案件時亦獲豁免助訟法、提供法律服務者不得助訟、獲資助者必須向法庭和仲裁當事方提交書面通知說明資助者身份。
首三年「輕力度」規管
建議三主要包括五方面內容：包括允許第三方資助仲裁新例實施首三年政府以「輕力度」規管；第三方資助者須遵守《第三方資助仲裁實務專則》，包括須確保受資助者已取得獨立法律意見，須具備資本充足、無利益衝突、對當事人保密、告知投訴程序等；資助訴訟違背前述建議時不負法律責任，但會被仲裁庭列為證據；建議「仲裁推廣諮詢委員會」負責新例監察工作；新例實施三年後進行檢討。
建議四認為無須賦予仲裁庭命令第三方提供費用保證的權力，因為仲裁庭命令仲裁當事某一方提供費用保證已足夠保障。
需律政司提交立會通過
第三方資助委員會委員彭耀鴻大律師於報告發佈會上表示，新例若獲實施有兩方面意義，一是提升本港國際仲裁的整體競爭力，因目前所有國際仲裁機構都允許、或即將允許第三方資助仲裁，本港法例若不跟進，則可能令一些國際交易因訴訟費用問題而選擇其他地區的仲裁機構。二是體現法律正義，避免一些當事人因財力問題而無法提請仲裁以維護權益。
彭耀鴻說新例需要律政司提交立法會通過，目前未知何時能夠實施，委員會希望能夠盡快修例。
