香港文匯報訊（記者 鄭治祖）公民黨一直包庇「青政雙邪」，更將矛頭指向押後監誓的立法會主席梁君彥。該黨議員陳淑莊近日去信內務委員會主席李慧琼，要求在內會討論，在下周三大會提出對梁君彥的不信任動議。李慧琼在內會表示，陳淑莊的信件前日下午才送到秘書處，已超過提出議程的限期，多名建制派議員也質疑事件沒有迫切性。最後李慧琼在綜合各種因素後，決定留待下次內會才處理事件，令公民黨的狙擊計劃初敗。
陳淑莊在內會聲稱，不滿梁君彥在沒有諮詢任何法律意見下，就因為建制派聯署而「跪低」，「推翻」自己之前讓5位議員再宣誓的裁決，要求在下周三大會向梁君彥提出不信任動議，又稱倘主席沒有能力及公信力就「愈早走愈好」，相信議會有其他人能夠勝任。
張國鈞：動議逾期無迫切性
建築測量都市規劃及園境界議員姚松炎稱為，該討論有迫切性，因為梁君彥「左搖右擺」的決定，已導致大會多次不能進行，又質疑梁君彥有失職之嫌，指當游、梁兩人進入議事廳，他便有憲政責任安排兩人宣誓。工黨議員張超雄則稱，梁君彥可能是「嚴重失憶」，如不處理「失憶事件」，會影響議會運作，因此有急切性處理云云。
民建聯議員張國鈞批評，陳淑莊突然提出動議，並無依足議程要求的限期，亦看不到事件有迫切性處理的需要。他留意到陳淑莊說了很多主席的不是，又稱梁君彥「愈早走愈好」，但在立法會討論任何事項都是「愈早處理愈好」，這道理可應用於每一件事情，但並不代表事情有迫切性。議員不可能在內會裡任意在議程的其他事項中提出「迫切性的事項」，否則會議就不能運作。
民建聯副主席周浩鼎形容，他「完全看不到有丁點的迫切性」，批評反對派只是不滿意梁君彥的決定，就打算「郁咗吽v，是「輸打贏要」，因此不需要討論。民建聯漁農界議員何俊賢認為，梁君彥並非「出爾反爾」，而是上星期法庭雖拒絕政府的禁制令申請，但法官亦表示案件有很大爭議性，故主席在「不同時空」下作出了不同的決定。
李慧琼：下次內委會始討論
九龍東議員謝偉俊則指，陳淑莊錯過了提出議程的時間，也聽不到陳淑莊提出更加確切、令人接受的理據去突然作出要求，變相議會要被逼重新檢視議程，違反一般正常的議事規則，他希望提出的同事能遵守議事規則，說服大家是「有原因」的。
李慧琼指出，陳淑莊的信件確實是超出提出議程項目的限期，因此要考慮陳淑莊是否有非常迫切的理由，以及議員是否對有關討論有足夠時間知悉，亦對未能出席的議員不公道。在綜合考慮各種因素後，決定將陳淑莊信件放在下次內委會的議程討論。