香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 被控非法載客取酬的5名Uber（優步）司機，受審前挑戰政府規限私家車載客取酬必須先行申領許可證，質疑有關規定違反香港基本法第33條中「保障職業自由」權利。惟被告一方昨得悉上訴庭剛推翻執業大律師梁思豪欲以「體雕師」作副業的判決後（見另稿），即時放棄「違憲」訴求。案件定於下月16日在九龍城裁判法院先進行預審，下月30日才正式開審。
警方去年採取行動打擊手機汽車應用程式Uber（優步），「放蛇」拘捕7名司機，當中5人否認指控。辯方在案件提訊時，稱基本法保障港人選擇職業的自由，質疑私家車輛必須領取許可證才能取酬接載乘客的條例，是完全「違憲」，又稱現行政策無意讓有意領取出租汽車許可證的市民，包括案中被告司機提出申請，一旦當事人涉及出租車行為時，就以刑事罪行作出檢控，非常不合理。
上訴庭昨日就執業大律師梁思豪一案的判詞，則澄清基本法第33條只是保障市民「不受強迫勞動」，而非保障市民「有權任意選擇職業」。
代表5名被告Uber司機的大律師庭上稱，昨日上庭前看過有關大律師梁思豪挑戰大律師公會拒絕讓其以「體雕師」作副業的上訴案判詞，得知上訴庭裁定大律師公會上訴得直，梁被改判敗訴。由於Uber 一方今次挑戰政府是依賴該案作參考案例，既然梁已被裁定敗訴，Uber願接受「違憲」挑戰失敗這事實。
裁判官不再宣讀裁決理由
裁判官蘇惠德回應稱，原本已為辯方提出的「違憲」挑戰寫了27頁裁決書，但參考上訴庭昨天就大律師梁思豪準備以「雕體師」作為副業一案的判詞，他不會再宣讀裁決理由，5名司機涉違法一案可如期開審。
5名否認控罪的司機分別為陳子麟（40 歲）、梁愷信（34 歲）、劉均榮（53歲）、陳鍵豐（29歲）及陸振邦（43歲），分別報稱商人、工程師、司機、售貨員及保險從業員，各被控一項非法載客取酬及一項無第三者保險駕駛罪名。